|
| 故宮之“門”為何如此之多？ |
“故宮大盜”石柏魁被判刑了。故宮失竊案，就此告一段落。相信故宮方面可以長出一口氣了，案子破了並且判了，故宮面臨的社會壓力將會大大減輕。可是事實並非如此，在筆者看來，即便法院對“故宮大盜”石柏魁量刑準確無誤，故宮方面仍然對於失竊有擺脫不掉的責任。公眾對於故宮失竊案的疑問，仍然未能得到解答；故宮之中的文物，仍然不能讓人放心。
電影《神偷諜影》和《縱橫四海》告訴我們，在高科技如此發達的當下，沒有文化、沒有絕技、沒有團隊、沒有預謀、沒有策劃，是根本不可能完成偷盜任務的。可是，石柏魁的故事告訴我們，其實偷窺故宮博物院不需要其他。只要有一顆“無畏的心”，就可以從故宮帶走寶貝。想必，這便是檢方所說的“社會危害性極大”，可是，“社會危害性極大”的根源僅僅來源於“竊鈎者”者嗎？故宮的安保如果不是形同虛設，小小蟊賊又如何能在故宮之中大顯身手。
具體來說，公眾對於故宮的疑問，主要有以下幾個方面：其一，據了解，故宮有至少1600個防盜報警器、3700個煙感探測器和400個攝像頭在運行、100多條狼犬在巡邏，所以我們的疑問是，石柏魁是如何熟悉故宮的安保布局的？他在完成偷盜之後，又是如何逃過崗哨和警報系統的？其二，未能找回的寶貝，都找回了嗎？其三，作為我國最大的博物院，故宮方面有沒有責任人受到行政處理？有沒人引咎辭職？其四，故宮此後如何加強安保？如何確保今後不再發生如此簡單、如此荒誕的偷竊案例？
疑問遠遠不止這些。在去年8月份，有一位名叫“龍燦”的網友在博客中大曝猛料，稱故宮近幾年發生過至少4起珍貴文物被損壞、被遺棄的事件，而相關情況並未按要求上報上級主管部門，也沒有對公眾公開相關信息。更有知情網友爆料稱，故宮文物可能存在私自拍賣“創收”的現象。而事實上，在一些國際拍賣會上，也會有人偶然發現一些帶有“故字號”標簽的國寶級文物。對於這些“網友曝”，公眾難以分辨真偽，但有一點是可以肯定的，故宮對於文物的管理，存在著嚴重的體制漏洞。
故宮博物院的屬性是什麼？一方面，故宮博物院是政府行政事業單位，是“吃皇糧”的主兒，一方面，故宮博物院又以壟斷資源優勢，賺取巨額旅遊利潤，可是另一方面，故宮對於我國珍貴文物的保護、保存卻屢屢出現讓公眾揪心的問題：失竊、損壞、遺棄，就連平時的文字使用都出現嚴重錯誤，還利用國家資源開豪華私人會所……放在現代文明之中，故宮似乎還是以前的紫禁城——重管理而輕服務、態度傲慢又拒絕公開透明。
石柏魁被判了刑，可江湖上仍會有石柏魁們的傳說。故宮被盜的問題，單單靠司法審判不足以解決問題。因此來看，“故宮大盜”被判刑並不值得公眾高興。因為故宮自身的問題並未解決，故宮仍然像一座“深似海”的衙門。故宮還是那個故宮。誰也保不准，在未來的某個時間裡，可能會出現下一個石柏魁。故宮裡的珍貴文物，仍然讓人感覺不到放心。（時間：3月20日 來源：國際在線） |
