|
| 3月19日，被告人石柏魁在法庭上聽法官宣讀判決書。 |
去年，故宮文物被盜案引起輿論嘩然，主角石柏魁更是成為眾矢之的。3月19日上午，故宮失竊案宣判，被告人石柏魁被判有期徒刑13年，罰款1.3萬元。法院認定其行為社會危害性極大，但認定其有坦白情節。
思來想去，還是無法給石柏魁安上“故宮大盜”的帽子：這既是因為他“沒有事先踩點、沒有作案工具”的“技術水準”實在不登大雅之堂，更因為其盜竊手段和方法與“溜門牽羊”無異——而警方正是根據其留下的大量指紋，僅用了58小時就偵破了故宮失竊案。頂多，他算為《笨賊一籮筐》平添了新的笑料而已。
說這些，絕無為石柏魁“漂白”的意思。作奸犯科，再“像孩子一樣懵懂無知”，畢竟不是“孩子”，有行為能力者自當為其行為埋單。比之於此前的行竊故宮者，石柏魁已算萬幸。在《刑法》修改前，盜竊罪在判刑時曾經頂格至死刑，在建國後故宮5次被盜案中，3人被判無期，2人被判死刑。
法律上的糾結，自有專業人士去操心。13年還是15年、無期還是有期，都遮不住“重罰”的意味，畢竟，“社會危害性極大”是故宮文物被盜案的定性之詞。但這樣的判詞，其實同樣適用於故宮：3個月內發生的“八重門”事件，“失竊門”、“錯字門”、“會所門”、“哥窑門”、“拍賣門”……哪一起不是“社會危害性極大”？在剛剛閉幕的全國兩會上，對去年連發的諸多事件，故宮博物院新任院長單霽翔透露，該院正在制訂《故宮總體保護規劃》，將分別從10個方面提升故宮的管理——但這畢竟有些事後諸葛的意味，好比石柏魁說“以後打死也不去故宮了”。 |
