|
| 新一波伊拉克撤軍風潮又起，連英國也表示正在考慮撤軍問題。資料圖片為駐伊英兵。 |
中評社香港8月10日電／最近，新一波伊拉克撤軍風潮又起。丹麥駐伊拉克470名士兵將完成全部撤離行動。此前，斯洛伐克表示將從伊拉克撤軍。日本和意大利採取了撤軍行動。羅馬尼亞將進行撤軍的全民公決，連英國也表示正在考慮撤軍問題。
人民日報報道，伊拉克戰爭是美國主導，美國主打的。英國是其主要的盟友。其他還有若干國家，出於種種原因和考慮，象征性地參與其中。現在，伊拉克內亂不已，勢成僵持，從謀利的角度看是形同雞肋，從避害的角度看是危地不可久居，許多參與者遵照“亂邦不入，危地不居”的古訓，開始紛紛撤軍，三十六計走為上。
究其原因，大體上有三點：其一，伊拉克戰爭缺乏合法性和正義性，各國的反戰呼聲很高，對有關政府形成了強大的政治壓力。其二，大多參與者三心二意，各有各的小算盤，沒有同仇敵愾的凝聚力。本來就是湊熱鬧，現發覺風險頗高、代價不菲，感到這混水不蹚也罷。其三，這些參與者的出兵本來就是象征性的，他們認為自己的去留對伊拉克局勢影響不大。他們不具有美國那種“責任”意識，也覺得沒有什麼對不起美國的地方。
從軍事力量格局角度說，雖然這波撤軍潮對伊拉克境內的現有力量格局影響不大，但其心理影響還是比較大的，“聯軍”畢竟日益變成了“孤軍”。
伊拉克戰爭的主角美國其實也面對著內外強大的撤軍壓力，但美國介入太深，“責任”太重，去留之間，實難決斷。美國人擔心，美國一旦撤軍，伊拉克會“黎巴嫩化”，或成為另一個“塞浦路斯”，這的確是一種悲劇性的政治前景。伊拉克戰爭畢竟已深刻地改變了伊拉克的政治生態，也改變了中東的地緣政治。事實日漸表明，美國在伊拉克犯了一個重大的戰略錯誤。歷史多次証明，一個大國在犯下重大戰略錯誤后，去留兩難，進退失據便是必然的處境。 |
