|
| 正在隔離牆附近作戰的以色列梅卡瓦-4型坦克。（資料圖） |
以色列《國土報》外交新聞主編阿盧夫•本日前在媒體撰文稱，沒有人真的相信巴以衝突有可能達成“兩國解決方案”，尤其是在當前加沙戰事正酣的時候。美國《新聞週刊》25日一期以《為何中東總是無法實現和平》為題刊登了阿盧夫•本的這篇文章。
文章認為，包括以色列總理奧爾默特和美國總統布什在內的許多國家領導人，目前在中東問題上都陷入了占主導地位的五個錯誤認識：
1.自上而下的錯誤認識許多觀察家認為，解決衝突的辦法是最終達成和平協議，用外交術語來說是解決“最終地位”問題。這樣的協議將在約旦河西岸和加沙建立一個巴勒斯坦國，同時給予以色列安全保證。克林頓總統2000年12月的和平計劃提出了最終地位藍圖，他認為最敏感的問題是決定耶路撒冷和巴勒斯坦難民的未來，這是一個規劃問題而不是現實問題。但他錯了。這場衝突關係到民族特性中最敏感的問題，一個決鬥雙方都不願妥協而且寧願為之獻身和殺人的問題。巴勒斯坦總統阿巴斯堅持要麼“確定最後地位，要麼什麼都不談”，
而以色列總理奧爾默特只準備簽署過渡協議，暫時不談核心問題——最後邊界、耶路撒冷和巴勒斯坦難民。
2.自下而上的錯誤認識布什政府意識到前任未能幫助中東實現和平，於是宣導相反的計劃：改變現實。政府相信漸變會帶來和平的質變，要求巴勒斯坦人打擊恐怖活動、以色列人放寬旅行限制。制訂了一連串計劃，但都無濟於事。雙方只願做出象徵性的舉措，只是為了取悅美國人。當沙龍2005年從加沙撤走定居點時，起初被認為是一個不可想像的突破，但並未使雙方更接近解決方案。
3.關於多數人的錯誤認識絕望的專欄作家和未來的維和者以民意調查為證據，證明大多數以色列人和巴勒斯坦人願意為和平妥協。可悲的是多數人並不重要。現實是由下定決心的少數人(自殺性爆炸者、凱西姆旅等)而不是無關緊要的民眾決定的。
4.關於調停者的錯誤認識經過幾十年的戰爭，以色列和巴勒斯坦需要一位美國的調停者，一位能力促達成協議的總統特使。畢竟，以色列依賴美國的支持。人們常常把缺乏一位強有力的美國仲裁者歸咎於美國親以色列的院外集團的壓制。這是錯誤的：原因不是動機不好或害怕院外集團成員，而是缺乏真正的利益。
華盛頓的行動都是為了自己的利益，而不是某種道義或法律原則。更加直言不諱但同樣不採取行動的歐洲人和“溫和的阿拉伯政府”也是如此。沒有一個局外的國家願意充當強硬的仲裁者。
5.懷舊的錯誤認識在上述這一切的破壞下，關鍵人物們開始轉向錯覺。在六日戰爭滿四十周年之際，人們紛紛留戀起可能存在的美好世界。巴勒斯坦人夢想著回到1948年以前，以色列左派夢想著回到1967年以前那個“小但正義的”猶太國家。以色列右派則夢想著能像奧斯陸協定簽訂之前那樣不受干擾地建設定居點。實際上，沒有人能回頭。這些白日夢只能證明解決衝突的困難性。（來源： 新華網）
|
