中評社香港5月4日電／馬來西亞《中國報》今天發表評論文章，指出幾天之內，布萊爾就宣布結束他的政治生涯。他當了10年英國首相，若要我挑他一項過錯，我會說他不該掌權10年那麽久。
文章表示，民主政治，不該由一人當權過久。布萊爾如果6年或8年的任期就對權力說拜拜，對他及對政治界都是好事。環看近代或近年的環球政局，凡是掌權太長，尤其是主宰政權10年20年或更久而死不退讓的權力者，都在他“偉大”領導期間傷了國家社會元氣，由他培育由他布設下一大群人馬，給隨後掌政的人造成阻礙，亦令國民被迫爲當政過久的他償付政治、經濟及社會代價。
布萊爾其實政績良好，只是英國人不想一人在權太久，而且加上反對黨期待奪回政權，才掀起批布萊爾的民意，甚至指他帶領英國支持美國及打伊拉克一戰犯錯。
文章稱，換成他人當首相，又或者由在野的保守黨當家，會更加跟隨美國一道走。英美一同進退是必然的事。現在怪他追隨美國是大過失，是政治的鬥爭，下一任政府又或者由保守黨執政，英國會繼續與美國同聲同氣。
布萊爾的政績有充份的証明。
10年來，股市由4400點升至今日的6400多點。教育費的政府支出，由10年前只占國家總生産的四巴仙半增加爲五巴仙半，最低工資亦由每小時給3.6磅提高到現時的每小時工資5.35鎊。
民意對布萊爾有不滿，有政治上原因。他當政太長時間，又沒像撒切爾夫人那麽多的表現機會，被政敵炒作，才有對他這麽多的埋怨。不過，民意再大不滿，却沒一面倒的期待保守黨掌政，只是反過來票投保守黨，作爲對布萊爾工黨政府的批評。
文章最後表示，布萊爾政績不凡，他的評價留待日後定論。 |
