|
| （圖源：央視網） |
中評社北京11月27日電／據第一財經報道，近年，從《宮鎖連城》《北平無戰事》《金婚》《紅高粱》到《人民的名義》《戰狼2》，知名影視項目的著作權糾紛案多見諸報端，引發爭議。
近日，北京知識產權法院官網一條收案信息頗為引人注目——《五維記憶》訴《哪吒》侵權。
根據法院公告，原告主張由楊某作為編劇和導演、光線影業等六公司聯合出品的《哪吒之魔童降世》在人物形象設計、故事情節和製作元素等方面與原告作品《五維記憶》有大量相同或相似之處，侵犯了原告的作品改編權、複制權和發行權。故原告訴至北京知識產權法院，請求判令六被告立即停止侵權、刊登聲明以消除影響、連帶賠償經濟損失5000萬元並承擔合理費用100萬元。
《五維記憶》後被網友爆出，海報抄襲其他影片
而在此公告發布前幾天，北京市海淀區人民法院發布的案件播報中，暑期檔拿下16億元票房的影片《烈火英雄》也被訴侵權。公告稱，李某某以《烈火英雄》在各方面表達大量抄襲、剽竊其享有著作權的作品《火烈鳥》為由，將該電影的8家出品發行公司訴至法院，要求判令立即停止出版發行電影《烈火英雄》，發布書面聲明公開賠禮道歉並賠償經濟損失300萬元。
近年，從《宮鎖連城》《北平無戰事》《金婚》《紅高粱》到《人民的名義》《戰狼2》，知名影視項目的著作權糾紛案多見諸報端，引發爭議。
但根據2018年公布的部分侵權判定結果，法院不支持與駁回原告訴訟請求的侵權案件占到一半，進入司法程序的少之又少。
“判斷作品是否構成實質性相似，一般採用綜合判斷的方法，應比較作者在作品表達中的取舍、安排、設計等是否相似，不應從情感、創意等思想層面進行比較。”山東眾成清泰律師事務所律師朱彬在接受第一財經記者採訪時表示。 |
