光合作用曾經也是希望通過”悅讀“體驗來吸引讀者買書，但是實踐結果並不理想。前述《第一財經日報》報道稱，許多顧客只是買杯咖啡就坐一整天，卻並不購買圖書或其他產品，“有人氣沒有業績，書店變身年輕人聚會的場所。”
很少書店像”學而優“書店那樣選擇正面迎敵，它辦起了自己的網站在網上賣書。在”學而優“網站銷售的不少圖書定價在7折作用，比其實體店里按原價銷售有所優惠。
但是，”學而優“的優惠價比起當當等店，可能並不算優惠。
例如，在”學而優“暢銷書排行榜上排第一位的《朱熔基講話實錄》套裝，原價是196元，”學而優“網站價格是156.8元，當當價和京東價都是147元。
能低價賣書甚至打價格戰，網上書店的底氣是其背後雄厚的資本實力，”不差錢“。當當、蘇寧都是上市公司，而媒體報道顯示，尚未上市的京東也獲得總額達數億美元的注資。
這些是實體書店無法比擬的。據前述《第一財經日報》報道，出版人路金波認為，光合作用應走擴張之路，但它無法獲得銀行貸款或其他融資渠道的青睞，其自身又缺乏足夠的資本進行擴張，”倒閉是注定的“。
像對新華書店一樣對待民營書店？
面對眾多書店的消失，救救書店、減免稅收等成為眾多愛書人與從業者的呼籲。文化學者”吳祚來“在《新京報》撰文稱，法國政府長期免征書店所得稅、加拿大政府為獨立書店購置電腦設備支付一半的費用、德國政府不僅免征書店的所得稅，還在增值稅上給予書店優惠；日本和韓國政府制定圖書最低折扣以保護實體書店與網絡書店處於平等的競爭舞台。
|
