中評社香港5月23日電／針對美國《國家地理雜志》根據一篇發表在2007年7月17日《構造》雜志上的文章，斷章取義指責中國政府漠視科學家研究成果而導致汶川地震中生命遭受重大損失的說法，發表論文的中方科學家5月22日回應說，論文只就地質災害風險方面進行了分析，並非是一次地震預報，“發生地震的斷層的確是活躍地層，但何時會地震我們無從知曉，這個時間跨度可能數十甚至上百年。”
據四川新聞網記者調查獲悉，所謂《地殼》雜志其實是國際著名地質構造學專業刊物《構造》的誤譯。而這篇題爲《青藏高原東緣北川和彭灌斷裂活動構造》的學術論文，作者包括瑞士蘇黎士大學的阿里克斯鄧斯摩、美國孟菲斯大學地震研究和信息中心專家麥克阿里斯、成都理工大學博導李勇教授以及四川地震局的周榮軍研究員等。對于網上斷章取義攻擊中國政府漠視科學家研究成果而導致汶川地震中生命遭受重大損失的說法，中方兩位論文參與者都憤慨地給予回擊，認爲這種指責我國漠視地震研究成果的說法毫無根據。
周榮軍研究員回憶說，通過中美歐三方的專家研究後集體形成的學術論文《青藏高原東緣北川和彭灌斷裂活動構造》，確實得出了北川映秀斷層是活斷層的結論，某些地斷在全新世有過活動，斷層是以逆走滑爲特征。“我可以負責任地說，論文通篇沒有做出任何地震預報。只是在結論中指出這些斷層有足够的長度，足以發生振動地面的地震，成爲這些地區地震危險性的潜在震緣。簡單地說就是我們知道這些地方容易發生地震，但何時會地震我們無從知曉，因爲這個時間跨度可能數十甚至上百年。”
李勇教授則表示，論文中沒有“地殼撞擊的能量在四川北川縣積累，幷將以地震的形式釋放出來”這句原話。“我們在論文中只提到了北川斷層存在地震發生的可能，至于什麽時候地震，會發生多大級別的地震根本沒有涉及”，李勇教授表示，對青藏高原東緣和四川盆地西部活動斷層的地質研究中國政府一向重視，“中國政府對這一地域的地質研究保持著高度重視的態度，國家自然科學基金委連續六年拿出資金專題來進行龍門山逆沖和走滑作用的研究。說我們國家不重視科學家的研究成果，那絕對是不負責任的說法。”
“地震預報是世界性的難題，像北川映秀斷層這樣的活斷層在世界各地比比皆是。歸根到底，我們知道這類地方早晚肯定會地震。但就目前人類的科技水平來說，何時地震我們却無從知曉”，周榮軍研究員遺憾地說道。 |
