或認為曾蔭權同情拉登
值得注意的是，在911一周年，當時的香港特首董建華說，911促使“我們矢志建立一個安全、和平、自由、開放和多元化的社會”。他把“安全”和“自由”並列，來消除不少人對顧此失彼的憂慮，比十年後把“包容”取代“自由”的曾蔭權得體。至於香港究竟有多包容、有多多元，梁啟智日前的文章已有所介紹（9月24日觀點版《梁啟智﹕多元豈能當空話》）。
更有趣的是，假如我們把曾蔭權的說話翻譯成外語，給阿拉伯世界閱讀，他們很可能會認為曾蔭權反而是同情拉登的，因為不少穆斯林認為911的成因，正是美國充滿“偏隘、不寬容的思想”，拒絕以“包容和多元”的態度在國內外體制接納穆斯林為重要成員，沒有盡力令穆斯林和以色列“和諧共處”，才導致911這“激進抗爭”出現，所以拉登作為虔誠穆斯林，行為有其英雄成分。筆者同情穆斯林的處境，卻必須指出以上觀點，正是混淆“恐怖襲擊”和“激進抗爭”的典型。這和“曾氏911恐怖觀”的差別，不過是前者希望合理化恐怖襲擊、後者則希望妖魔化激進抗爭，而兩者都在做同一事情，就是偷換概念，與及“抽水”。
|
