一位作家的參政三峽記事
重慶市作協主席黃濟人為七、八屆全國人大代表，分別時逢三峽工程、重慶直轄決策，著《一個全國人大代表的日記》，以審議者身份逐日記錄這兩項決策在人大階段的全過程，是這一題材目前所見的唯一公開文本。
黃濟人後為九、十、十一屆全國政協委員，屢提有關三峽工程的提案、建議。2002、2003年他經實地採訪著《命運的遷徙》，記錄三峽外遷移民的生存狀況，曾獲全國“五個一工程獎”，被書評界認為具“沉重的憂患意識”和“眾生平等的平民立場”。
今年3月10日，黃濟人赴京參加全國政協會議之時，接受了本刊記者採訪。
“有一句話促進了不同意見的公平競爭”
《瞭望》：看你在1992年七屆全國人大五次會議審議興建三峽工程議案時的日記，審議後期的間隙你外出骨折，後來沒有參加投票，如果投的話你會投什麼票？
黃濟人：反對票。
《瞭望》：那如果是換到今天來投票呢？
黃濟人：我還是反對票。
《瞭望》：為什麼？
黃濟人：因為建了大壩以後，以前預料的生態環境影響等問題，目前已經出現一些，當然還沒有達到證明修建三峽工程是錯誤的程度。
2006年重慶大旱後，我在2007年的全國政協會議上提過提案，希望有關部門評估重慶極端氣候的原因，本意就是看和三峽大壩有沒有關係。後來得到回答，說是和三峽大壩沒有直接關係。
三峽大壩的建成也讓重慶得到了一份厚禮，那就是直轄。直轄後重慶的發展勢頭確實是很猛的。
《瞭望》：表決前你預料到這個議案會通過嗎？
黃濟人：從態勢上來講肯定要被通過，這個我一點不懷疑。代表們大都不懂三峽工程。審議的時候會場提供的資料，還有當時在軍事博物館搞的三峽工程展覽，都是正面的居多。贊成派顯然站在主流和主導地位。反對的人也有，他們送文件，發消息，“串聯”參會代表，有時偷偷摸摸，處於非主流的地位。
《瞭望》：你日記裡寫當時有些代表投贊成票是對中央、對專家的信任。你覺得這是最主要的原因嗎？
黃濟人：這是主要原因。因為大家相信黨和政府會為人民辦好事情。
我看這次政協會上有個委員，她說不投反對票是因為愛國。把愛國和不投反對票聯繫在一起，是一個很低檔的常識錯誤。
在軍事博物館的三峽工程展館裡，有的講解專家熱淚盈眶，希望快上，說江水不能夠白白流走啊。在審議的小組會上，來答問的專家還講到，敢用人格來擔保它的科學性。他們對三峽的理解和熱情也是很感人的，不容易。
《瞭望》：那你覺得三峽工程決策的民主程度如何？
黃濟人：我覺得在當時的情況下，給的民主空間還是比較大的，沒有搞強行規定，“保證選票”。會上有一句話促進了不同意見的公平競爭，是一位領導人講的：支持三峽上馬和反對三峽上馬的都是對三峽工程的貢獻。
|
