|
| 毛遠新（左一） |
毛遠新11月1日向毛澤東匯報說：“今年以來，在省裡工作，感覺到一股風，主要是對文化大革命。1、文化大革命怎麼看：主流、支流，十個指頭，三七還是倒三七，肯定還是否定；2、批林批孔運動怎麼看：主流、支流，似乎遲群、小謝講了走後門的錯話干擾，就不講批林批孔的成績了。口頭上也說兩句，但陰暗面講得一大堆。3、劉少奇、林彪的路線還需不需要繼續批，劉少奇的路線似乎也不提了。農業、財貿戰線也有類似問題，教育革命主流、成績是什麼……文藝革命主流支流……等等，總之，文化大革命中批判了劉少奇、林彪的路線，批判了十七年中各條戰線的修正主義路線還應不應該堅持下去”；“對文化大革命，有股風，似乎比1972年借批極左而否定文化大革命時還要凶些”，“我很注意小平同志的講話，我感到一個問題，他很少講文化大革命的成績，很少提批劉少奇的修正主義路線”；“三項指示為綱”“其實只剩下一項指示，即把生產搞上去了”；“擔心中央，怕出反覆。”這些話對不允許有人否定文革的毛澤東產生極大影響。
第二天，毛澤東表態說：“有兩種態度：一是對文化大革命不滿，二是要算帳，算文化大革命的帳。”他認為文革是“三七開，七分成績三分錯誤”，“總的看法：基本正確，有所不足”。毛澤東指示在中央政治局討論對文革的評價問題。
11月3日，北京市委書記吳德傳達毛澤東對清華大學黨委副書記劉冰的指控信的批示，這封信指控了該校黨委書記遲群、副書記謝靜宜，由鄧小平轉交毛澤東。毛澤東說：“清華大學劉冰等人來信告遲群和小謝。我看信的動機不純，想打倒遲群和小謝。他們信中的矛頭是對著我的。我在北京，寫信為什麼不直接寫給我，還要經小平轉。小平偏袒劉冰。清華大學所涉及的問題不是孤立的，是當前兩條路線頭爭的反映。”以傳達這個批示為起點，開始了反擊右傾翻案風運動。
毛澤東讓毛遠新“幫助”鄧小平
11月2日，毛遠新再次向毛澤東談到，鄧小平從不談文化大革命，實際上是對文化大革命不滿意，鄧小平主持中央工作的路線不對。
毛澤東聽後，決心把他和鄧小平之間的分歧挑開，讓毛遠新出面“幫助”鄧小平。
在毛遠新主持的“幫助”鄧小平的小範圍會議上，鄧小平與毛遠新頂了起來。
11月2日下午，毛遠新按照毛澤東的意見召集會議，“幫助”鄧小平。當毛遠新再次說鄧小平主持中央工作的路線不對時，鄧小平反駁說，我主持中央工作三個多月是什麼路線，全國的形勢是好一點還是壞一點，實踐可以證明。鄧小平接著說，把生產搞上去，安定團結，是主席的指示，執行這個指示是對的。毛澤東聽取了毛遠新的匯報後指出，要再開會，“幫助”鄧小平，擴大一點人，然後政治局再討論。
|
