中評社香港8月31日電／馬英九特別費案判決無罪，台北地檢署昨天公布厚達卅八頁、兩萬多字的上訴理由書，指台北地院不僅調查程序未完備，判決更違背法令。
另外，台北市議員顏聖冠認為馬還涉及侵占公有財物罪、圖利罪，昨天到台北地檢署按鈴告發，並補提馬特別費案的相關證據，希望檢察官一併查明偵辦。
聯合報報道，檢方的上訴理由指出，法官援引歷史學者林天蔚解釋宋代“公使錢”是首長實質補貼的說法，“只敘述林天蔚的見解，並未舉出任何文獻，也未經過調查程序，判決當然違背法令。”
台北地院認為馬英九不見得知道特別費是公款屬性，檢方說，特別費編列在市府秘書處的單位預算書上，馬英九翻閱即知，也可以上網搜尋法規資料，即可知道特別費是公款。
針對台北地院判決本案無罪的理由之一，認為檢察官未明確定義“公款”；檢方指出，“公款”不是偵查檢察官或公訴檢察官創設的名詞，凡是政府的經費預算就公款，“何須定義？”
至於引發爭議的證人筆錄，上訴書指出，證人吳麗洳是出納，並非會計，所以吳麗洳證詞真意為何，不應該影響判決結果，但台北地院卻將此作為無罪判決的理由，也失之主觀。 |
