中評社香港8月1日電／根據媒體報道，前“行政院長”張善政基本同意擔任韓國瑜的“國政”顧問團總召集人，並且建議韓國瑜不要再談九二共識，因為九二共識已被污名化了，而且大陸並不接受一中各表，所以他建議以“憲法”一中、台灣優先”代替“九二共識”。雖然韓國瑜尚未正面就此表示意見，但茲事體大，仍需深思熟慮，更何況韓國瑜在選高雄市長時，也是一路高喊支持九二共識。
大華網路報今天專欄文章分析，張善政的建議，一方面是陷入民進黨的陷阱，被民進黨的邏輯所制約，另一方面，張善政本人對於兩岸事務也並不十分熟悉，難免“差之毫釐，失之千里”。張善政認為九二共識被污名化了，這種表述方式就是中了民進黨的毒。別忘了，蔡英文2012年就是敗在九二共識之下，而且民進黨至今一直找不到可以替代九二共識的論述，面對九二共識，有如芒刺在背，因此才想要將九二共識污名化，例如將它和“一國兩制”掛勾。國民黨如果拋棄了九二共識，等於拋棄了自己最有利的武器，那豈不是中了民進黨的計。民進黨將“九二共識”污名化，國民黨就想拋棄，這完全是一種消極逃避的心態。請問張善政，民進黨難道不會污名化“憲法”一中、台灣優先”嗎？如果被污名化，那是不是又要拋棄呢？
在我人看來，韓國瑜已抓住了“中華民國”這四個字，這也是民進黨的罩門，也應該是韓國瑜進攻的主力。韓國瑜應該思考的是如何將“中華民國”與九二共識做更有意義的連結，因為沒有“中華民國”，就不會有九二共識的存在。只要回首九二共識達成的過程就可以了解，當時政府若沒有對“中華民國”主權的堅持，根本不可能有九二共識。或者說，國民黨政府當時是站在“中華民國”的立場上，站在和平的立場上，站在發展的立場上，才與大陸達成九二共識。如今民進黨不喜歡“中華民國”，用“這個國家”來取而代之，因此民進黨不可能與大陸達成任何的共識。
馬英九政府時期，就是在九二共識的基礎上與大陸展開交流合作，如果現在要放棄九二共識，那是不是也否定了馬政府時期的兩岸政策成果？從兩岸互動的角度來看，大陸從未放棄“九二共識”，而且仍然強調這是兩岸交流的重要基礎。“九二共識”這四個字不只是選舉口號而已，它是載明在國民黨的政綱之中，也紀錄於胡錦濤、習近平的政治報告上，可以說是正式的基礎，豈能因為選舉就輕易放棄。“憲法”一中、台灣優先”可以用來做為選舉口號，但它無法取代九二共識，因為這八個字無法做為兩岸交流的基礎。
兩岸議題的水深，任何發言皆宜謹慎，否則一失足，就掉進深水區了。 |
