|
| 劉泰廷。（中評社 資料照） |
中評社台中6月19日電（記者 方敬為）美國號召七大工業國集團（G7）推動“重建更好世界”計劃（Build Back Better World， B3W），被視為意在對抗中國的“一帶一路”。中興大學國際政治所助理教授劉泰廷接受中評社訪問表示，雖然G7成員在政治態度上響應美國，但放到整個歐盟來看，其實歐洲各國的對中態度不一，尤其是“一帶一路”的投資，並非全面排斥，難以組成統一陣線，B3W能否對一帶一路造成衝擊，有待觀察。
劉泰廷，中興大學國際政治學研究所博士，兼任興大當代中國研究中心研究員、日韓總合研究中心研究員等職，研究專長包括國際關係理論、國際政治經濟學、東亞國際關係、中國外交政策、兩岸關係等。
美國總統拜登日前訪歐，與G7領袖共同宣布的“重建更好世界”計劃，成為受到廣泛關注的倡議之一。這個計劃將為全球中低收入國家的基礎設施提供融資機制，觀察認為，目的是為了抗衡一帶一路。
針對美歐聯手是否影響一帶一路布局？劉泰廷表示，中國西進一帶一路的涵蓋範圍非常廣，軟硬體皆有，且推動時間早，許多國家都已獲得中國的投資紅利，美歐要出手影響，還要有一番投入。確實美歐聯手制衡，會產生程度上的影響力，但據瞭解，目前美歐之間對資助窮國基建投資的B3W，該投入多少金額，仍然缺乏共識。
他提到，由於富裕國家投入資金幫助窮國，背後的目的若只是為了呼應美國對抗中國，其實各國還是會回到自身的國家利益做評估，歐洲強權能否在B3W中全力投入，令人懷疑。
此外，劉泰廷說，歐盟成員國對中態度不一，部分歐洲國家與傳統西方的意識形態不同，有些國家是歡迎中國投資的，基於各自國家利益的考量，歐盟在政治立場上並沒有想像中的團結一致。
劉泰廷指出，歐盟近兩個月來，嘗試對外發表“涉港聲明”，抨擊中國及香港立法機關破壞“一國兩制”，歐方將加強應對，並予以譴責。但連續三度遭到匈牙利總理歐爾班（Viktor Orban）“一票否決”，歐爾班更表明拒絕干涉中國內政，且批評有關“涉港聲明”使歐盟看起來像隻“可憐的紙老虎”，“就算重投一百次，也是一樣的結果”。
從匈牙利對中國的態度可以明顯反映出，歐盟的陣線並不團結。劉泰廷說，相關現象其實在東協也可以看到，顯然雖然歐盟、東協都是區域整合組織，但整合是一回事，個別國家其實還是有不同的想法，當考量點不同，團體就會分裂。
劉泰廷表示，而此狀況對中國拓展一帶一路相對有利，北京對外基本上都不太願意跟集團打交道，因為容易吃虧，所以反而中國是比較喜歡採取雙邊談判機制，跟各個國家分別協商，反而有助各個擊破，現在看起來，中國的布局策略已有所成效。
不過，劉泰廷也認為，歐盟也會慢慢的意識到這一點，所以在團結立場的過程中，歐盟會設法把大家都拉到同一條線上，可是還得耗費一番工夫，不只要釋出更多誘因，還得修補過去歐洲區域之間的藩籬，例如傳統上東歐跟西歐的分別，之前在冷戰時期一邊是自由民主，另一邊是社會主義，現在東歐轉型變成“後共產國家”，所以從很多層面來講，從發展、民族的組成都有所差異，短期內要團結抗中，實屬不易。
甚至是傳統上可能在同一個陣線的歐洲國家，彼此之間也有一些民族情緒，例如德國跟法國，這些問題在10年前的金融危機就可以看到，歐盟之間出現一個“舊歐洲跟新歐洲”的辯論，當初希臘金融垮掉，要不要出手救希臘？成為爭論議題。
綜上所述，劉泰廷認為，美歐的B3W計劃後續是否擊中一帶一路的要害，取決於西方國家的方向能否一致，以及富裕國家願意付出多少，目前相關計劃還沒有具體成形，後續影響力如何，值得關注。 |
