有人會問：美國用“核保護傘”保護韓國不就行了嗎？但只要核武器的按鈕在美國手裡，作為擔心與中國等國家發生重大衝突的美國而言，韓國的安全只能是局部地區和次要的問題。美國的核保護傘只是對他人威懾用的，並不是具有實效的武器。每次出現危機，就派出B-2、B-52進行一次示威，覺得這樣就行了——看到美國這種事不關己高高掛起的態度，讓人無法揣測美國能為赤手空拳面對朝核威脅的韓國做些什麼。
借此機會，就算以控制權在美方為條件，美國也應該開始討論讓韓國擁有核武器了。就算不能積極支持，也不應阻止韓國從其他國家獲取鈾，就算使用回避禁止核擴散條約限制的方法，也應該為韓國鬆綁。當然，如果朝鮮棄核、受到嚴格管理，或者朝鮮政權發生重大政治變化，韓國也願意向全世界承諾將自發和自動地棄核，以表明韓國的善意。
如果真的不能給韓國核武器，美國應該瞄准朝鮮核武器本身採取 “外科手術式轟炸”等果斷戰略。雖然會有擴大戰局的危險和一些犧牲，但保障穩定意味著為阻止大的傷害而承受小的傷害。沒有免費的國家安全——韓國為了在核威脅的漩渦中求生存，只有選擇承受“小的傷害”。
朝鮮進行第四次核試驗的當天，有人說：“我們也有強力的應對武器。”我問他是什麼，他回答說：“就是無對應。”這是形容韓國現在處境的最貼切自嘲。無對應會帶來萎靡，萎靡會延伸到自暴自棄。過去的幾天裡，因為朝核問題而沸騰的韓國社會，又在“重啟對朝廣播”中感到了自我滿足，若無其事地回歸日常生活。美國和中國也是如此。朝鮮早就知道我們——所有我們這些人都會如此。
（來源：朝鮮日報） |
