專家：首先是我們不承認日本單方面劃定的所謂東海的中間線，但同時即使是按照這個中間線講，春曉油氣田也在中間線以西（即中國一側），就是它不在有爭議地區。國際法意義上的所謂共同開發，就是指有爭議地區雙方或者多方通過協商達成的一種共同的開發方案。春曉油氣田顯然不是這種情況，因為它不在有爭議地區，它在日本提出的所謂中間線以西，另外中日（2008年）“6.18”共識裡面講得非常清楚，這是一種合作開發，要遵從中華人民共和國的法律，而且在“6.18”共識的附則裡面，實際上還有非常具體的規定，就是日方出資不能超過50%。這個都在講，這個並非一個共同開發的一個項目，但是日本方面一直想通過這種語言模糊邏輯，來擴大解釋，爭取它的單方面的利益，這個是非常不好的。
記者：那麼您認為，日本真得會像它所威脅的那樣，對東海油氣田進行單獨開發嗎？
專家：既然你把它叫成威脅，我想就不是實際行動，就是說是一種警示意義的，從它這個角度看，當然這種警示沒有道理。我注意到我們楊潔篪外長在岡田發出這種警示信號的時候，也重申了我們的原則立場，應該說我們的態度也是很堅決的。那麼，（日本）民主黨方面有沒有決心，就是滿足不了自己的意願，就採取所謂的行動，這個只能由民主黨自己來決定。我們作為希望兩國關係良好發展的一方，我們不願意看到這樣的情況，但是我們不能因此放棄我們的原則立場，我們不能丟失我們的國家主權。我們客觀地講，如果它做出一些不適當的舉動，對兩國關係，包括對日本自身的利益，都是有負面影響的。
記者：它會怎樣影響中日關係的走向呢？
專家：中日關係經歷了政冷經熱，經過破冰融冰，迎春暖春，走到今天可以說來之不易。在全球範圍內中日兩大經濟實體之間的合作，對於區域經濟的發展，對於地區的穩定，都有不可替代的積極作用。也正是因為這樣，兩國政府，包括中方和（日本）民主黨新政府在比較好的前期外交磨合過程中，都認識到必須著眼大局，必須搞這個戰略互惠，這一點既然已經形成共識了，就不要有任何一方，在任何一個點上，採取一些不適當的行為，去影響和防礙兩國關係發展。
記者：剛才您也提到了岡田克也對中國一直是比較友好的，是所謂的親華派，而日本首相鳩山由紀夫在上台之初，大家普遍預測他的對華政策是比較友好的。但是我們在東海開發問題上，雙方已經爆發對抗或者說衝突也好，這一點是不是反映了中日關係還是比較複雜的？
專家：我想這類問題，我們也需要一分為二，需要兩點論。首先必須要明確的是，他畢竟是日本的政治家，日本的政府，是日本的外長，那麼他維護的必然是日本的國家利益。發展兩國關係，或者發展和其他任何一個國家的關係，一個大前提，得符合它自己的國家利益。事實上，政治家，往大了說，守衛的是國家利益；往小了說，守衛的是自己的選舉和進退。當然，我們也知道，就像您剛才講到的那樣，鳩山首相、岡田外相，在對華方面，很多方面還是表現不錯的，岡田本人在汶川地震的時候，除了參加黨的募捐活動之外，自己還從私人錢財裡拿出很大一筆，一億日元捐給汶川，這個我們也是心懷感激的。但是這些畢竟不能與國家利益，國家大的戰略格局上的對峙、衝突甚至矛盾的部分相比較，所以我們要客觀或者是更為準確地把握民主黨的對華政策，把握民主黨重要政治家的心路和他的行為。 |
