|
| （圖片來源：東方網） |
中評社北京1月22日電／據東方網報道，1月20日，中國新聞周刊發表題為《疫情下的北三縣“打工人”：像病毒一樣被嫌棄》的報道指出，由於固安縣確診一例新冠肺炎病例，根據疫情防控需要，1月12日，廊坊包括所轄縣區在內全市“封城”，要求全市市民進行核酸檢測，並自覺居家觀察7天，非必要不出行。
這樣，不少在廊坊市三河市、大廠回族自治縣和香河市等“北三縣”賣房居住、在北京上班的“打工人”，由於時間緊等沒趕上回家的部分人員，不但回不了在“北三縣”的家，在上班地的北京也遇到了麻煩，有的不得不在市內借宿朋友或親戚家等，甚至有的即便沒問題、有核酸檢測陰性的證明等，有的單位也不讓這些住在“北三縣”的員工上班，要求他們居家隔離；而有的因此在居住賓館時也被另眼看待、歧視和拒絕入住，讓這些人很不便、很苦惱和失落，無奈但又不得不接受。
這無疑令人遺憾。僅僅是由於在“北三縣”居住，和其他臨近縣發現確診病例，但自身核算檢測沒問題等，就不分青紅皂白一律禁絕這些人回家，而工作地的一些用單位和賓館，就對他們另眼相待。說好聽的點，這是對疫情反映太過敏；說嚴重點，這無疑是一種“疫情地域歧視”的再現。
然而，這樣的事情似乎並非個案。比如前幾天就有媒體報道，此輪石家莊發生疫情“封城”後，無法回家的石家莊籍大學生到達邯鄲後被迫下車，但“旅館酒店看見身份證上顯示石家莊就不讓住，一個人在邯鄲流浪三天”……以至於有網友調侃，去年疫情歧視湖北人，今年輪到河北人，明年又要輪到哪個地方人？這雖然不嚴肅，但也一定程度上反映了，自此次河北疫情集中發生以來，的確是有地方、有人對特定河北人存在某種程度上的“一刀切”地域歧視，造成了一些這些地方的人被誤傷和不便等。
關於“疫情地域歧視”的不妥，顯而易見。一方面，這不符合同舟共濟的基本抗議理念。另一方面，疫情之下，沒有置身事外者。雖然此輪疫情，一些地方是一個熱點，但這些疫情也是國內疫情。要想快速有效撲滅，不僅需要當地各方面努力，也需要其它各地牽扯到的相關方面相向而行。何況，嚴格來說，不分青紅皂白的“一刀切”搞“疫情地域歧視”，也與我們的相關法治精神不符。
事實上，“疫情地域歧視”的危害和不妥，自去年新冠疫情發生以來，我們並不陌生，可以說感同身受，也知道其本質上是對科學防疫的掣肘。也正因為此，去年針對湖北疫情期間發生的“疫情地域歧視”，我們抗爭過、糾正過、也明確過。如去年中華全國總工會等就發文強調過，用人單位不得歧視湖北及武漢外出務工人員，要一視同仁地維護包括農民工在內的職工群眾的合法權益。
客觀而言，面對汹湧的新冠病毒，地方或機構、個人對目前疫情高發區的人員等關注和敏感，並採取一定措施加以防範，這可以理解，畢竟這樣也是為了嚴格防疫需要。但因此就草木皆兵，各自為政、加碼防疫，搞“疫情地域歧視”等“一刀切”政策或對待，則是反應過度，也是一種不科學的應對防疫方式。
目前，臨近年關，人口流動性等較平時尤為增大，疫情防控形勢也就更加的嚴峻。但在確保疫情防控的前提下，也要確保相關人等的基本生活和活動便利。這就為嚴格智慧防疫提出了更高標準，也就更需要全社會拋棄“疫情地域歧視”，相向而行合力應對。這就提醒有關方面，亟待重視並採取措施早日糾正，事半功倍。 |
