一些美國學者將網絡、南海的摩擦拔高到戰略高度，這麼說當然有他們的道理。然而這種戰略的起點比較低，格局也比較小，其實中美關係的頂級戰略問題只有一個，那就是兩國是否願意並且能夠長期維護兩國關係和平合作的總方向和總面貌，以及我們拿什麼來不斷支持、鞏固這樣的決心。
中美不僅要計算兩國合作的收益，不斷追求這種收益的最大化，還需對兩國不合作甚至對抗必將導致的損失看清。一個極其簡單、真實的結論是：合作對兩國任何一方的好處都是通過對抗不可能達到的。由於中美的力量都大到了不可能通過戰略對抗分出絕對的勝利和失敗，合作已事實上成為中美之間的唯一選擇。
中美社會、尤其是一些美國精英針對中美關係存有非理性態度，一些人有時針對具體問題表現出衝動，它們與中美新型大國關係形成一種張力。過去的時代大概會讓它們相互否定，新的時代卻給出了其他可能性。
中美關係經常被一些人拿來與當年的美蘇關係做對比。可以肯定的是，這兩組關係的區別已經遠遠大於它們的相似。這種差異代表了21世紀國際關係的希望，對中美構建新型大國關係給予了重要啟示和鼓舞。中美關係與當年美蘇關係的不同提醒世人，我們實際上已經向前走了很遠。
中國學者吳心伯認為，對於中美之間的分歧，能解決的要解決，不能解決的要管控，實在管控不了，就把它們同雙邊關係隔離，不能讓那些具體問題將整個雙邊關係綁架。這既是實用主義原則，也是戰略態度。
把握好中美關係，核心是要實事求是。這樣的兩個大國不被一兩個突出的矛盾牽著鼻子走，比被它們左右，在戰略上本應更加真實。中美都知道冷戰是壞事，遏制、挑戰這樣的概念帶給兩國的都不是輕鬆感，那麼就讓兩國關係順著交流不斷擴大自然走下去好了。生扭它會很吃力，而且那樣做的好處很可能是虛幻的。
（來源：環球時報） |
