不過，這種說法在美國國務院出現了扭曲，它說的是將戰略支點“轉向”亞洲，而不是“再平衡”。事實證明，戰略支點的“轉向”對媒體而言更具吸引力，而“再平衡”明顯聽起來有點含混不清。“轉向”最初在軍事方面表現得尤其明顯，因為美國迅速開始將已經從太平洋司令部責任區剝離出來的軍事資源調回亞洲。因此，“轉向亞洲”增加了我們的安全存在和義務，但經濟方面卻沒有得到足够重視。當時我在（給奧巴馬總統的“讓北京回歸”備忘錄中）寫道，亞洲作為一個充滿活力的經濟機會尤其重要，美國需要投入足够的軍事資源來維持亞洲的穩定，以確保美國與其在經濟和外交方面的合作。畢竟，經濟合作是利潤核心，而軍事承諾是成本核心。但我們在軍事方面比在經濟方面的行動更迅速、更明顯，中國人認為這是一種威脅，某種程度上是在針對他們。
問：你如何總體評價特朗普總統的對華政策？
答：特朗普總統大幅改變了美國的對華政策，但他同時也改變了對幾乎所有美國盟友的政策，甚至經常詆毀美國的基本外交政策原則。他的做法是以自我為中心，蔑視美國過去的政策和承諾，而且隨著時間推移，這種做法極不穩定。雖然他對中國保留了特殊的憤怒，但我覺得他大大削弱了美國在整個地區的力量。破壞TPP、退出《巴黎協定》、將聯盟承諾視為有償保護協議等舉措使美國成為一個不可靠的夥伴。特朗普拒絕接受自己在2020年大選中的失敗，這將不可避免地影響拜登現在為恢複美國信譽所做的努力——甚至是特朗普在2024年獲勝并打破拜登政府承諾的可能性，也給未來蒙上了一層陰影。此外，在國務卿蓬佩奧、白宮貿易顧問彼得•納瓦羅等人的幫助下，特朗普政府調整并收緊對中國的經貿政策，并采取其他措施以應對北京日益以國家為中心的國內經濟政策和增強海外自信的政策。
中國對美國政策方向的轉變負有責任，但特朗普為此辯解、推動和實施的措施總的來說是適得其反的，這強化了中國對美國意圖最黑暗的假設，并削弱了未來任何一屆美國政府獲得亞洲盟友和夥伴信任的能力。 |
