其實是整個歐洲在德國的統率下，於1941年11月對蘇聯發起了進攻，作為二戰基本法律依據的反共產國際協定不只被高調延長了5年，而且芬蘭、羅馬尼亞、保加利亞甚至丹麥都加入其中。
難怪諾貝爾文學獎獲得者、俄羅斯作家伊凡•蒲寧在蘇聯遭遇進攻的數日後，於6月29日在日記中篤定地寫道，德軍攻打蘇聯的性質是泛歐的，“如此一來，與俄作戰的有：德國人、芬蘭人、意大利人、斯洛伐克人、匈牙利人、阿爾巴尼亞人和羅馬尼亞人”。
對真相的輕視導致誤判
對二戰過程的簡單化、對真相的輕視會導致長期的後果：目前，歐洲政治圈用這種簡單化的處理來得出結論。歐洲議會去年通過決議宣稱，挑起二戰的不只是德國，還有蘇聯，令人驚訝的不只是它正式將受害者即蘇聯跟罪犯畫等號，還有歐洲議員們對於自己所討論的歷史事實的了解水平。
我毫不懷疑，沒有一位給這份決議投贊成票的人知道武者小路，清楚1937年7月7日中國所發生的事件，了解反共產國際協定的實質。但我仍然希望他們遲早會通過俄羅斯總統普京今年6月在他本人所撰寫的、題為《衛國戰爭勝利75周年：面對歷史與未來的共同責任》中所陳述的歷史，了解處理國家間相互關系的基礎性原則。不知道歷史并不能推卸這一責任：必須了解它。
另一方面，認定二戰起始日的問題在很大程度上與這場戰爭的極度複雜性相關，一場戰爭有兩個主要侵略國、主要戰場，且分為不同階段。在我看來，出現偏差的原因是人們幾乎毫不重視規模極大的中國戰場，不重視日本軍國主義在上世紀30年代時巨大的、不可一世的侵略野心。
必須對二戰進行正確的解讀，這是一場雙戰區、兩大侵略國、兩個侵略策源地的戰爭。
我們別無選擇，應當關注正確解決二戰起始時間判定的問題。二戰是人類歷史上規模最大的軍事衝突，全球80%的人口卷入其中，并使用了核武器（是在亞洲而非歐洲）。 |
