中評社香港8月6日電／《紐約時報》記者戴維•桑格1日在該報發表了一篇非常有趣的文章，說美國決定報複中國非法入侵其人事管理局網站。桑格說，美國將怎樣應對此事是一個仍在辯論的問題。白宮不確定是要作出象征性的反應，還是采取更具體的措施；是作出公開的、讓中國人知道的反應，還是作出秘密反應；是很快作出反應，還是在將來的某個時候作出反應。
美國《國家利益》雙月刊8月3日載文《中美為何注定在網絡空間發生衝突》，文章說，哈佛大學法學教授傑克•戈德史密斯認為，在法律戰層面，白宮無法作出反應凸顯了通過反擊行動阻止對手所面臨的挑戰，而通過防禦進行阻擊也許是個更好的選擇。
桑格說，美國情報部門正在討論的“最創新的行動之一”是找到攻破中國“防火長城”的辦法，以便向中國領導層表明他們最看重的東西——“保持對該國言論的絕對控制”——可能有危險。
西格爾稱， 并能確定攻擊“防火長城”的主意具有創新性。從2010年起，西格爾就在各種大會和討論中聽人們提出過這個問題，即便這是一個可以從新角度來看待的老問題，也很難看出它如何能制止中國未來的網絡攻擊行為。
中國《解放軍報》5月刊發的一篇文章稱：“網絡主權彰顯國家主權。網上空間，也是國家的安全空間。網上陣地，自己不去占領，別人就會去占領；網上領土，自己不去守衛，就會喪失主權，甚至成為敵對勢力侵蝕瓦解我們的‘橋頭堡’。” |
