其實，在這樣一個銘記歷史的日子，很多國家，無論戰勝國、戰敗國，都有舉行紀念活動，甚至一些當年戰爭的發起國，比如德國，其多年來對歷史問題的反思和處理，已經普遍獲得世界的理解與尊重。但是大部分西方領導人要麼缺席了莫斯科的勝利日閱兵，要麼采取了一些“微妙”的手段，比如德國總理要在勝利日一天後才赴俄緬懷先烈。這種反差很容易給人一種錯覺--縱然是“和平”這樣的人類共同追求，在政治和意識形態分歧面前也顯得如此蒼白，這是否意味著新的冷戰又將到來，新的對抗又將重啓？
答案顯然不是。一方面，70年前，斯大林、丘吉爾和羅斯福坐在了一起，而在俄羅斯之前的幾次紀念活動中，也曾出現英美法等國首腦的身影。俄羅斯與西方近一年多來的衝突，也許可以作為西方領導人缺席閱兵儀式的理由，但絕對不應該是全部。二戰的功過是非，早已有定論。
另一方面，無論是中國還是俄羅斯，早已聲明兩國關系不是“同盟關系”。習近平此次赴俄前發表的署名文章也特別強調，“和平而不是戰爭，合作而不是對抗，共贏而不是零和，才是人類社會和平、進步、發展的永恒主題”，“合作共贏應該成為各國處理國際事務的基本政策取向”。合作共贏，這是中國當前構建新型國際關系的核心詞匯，此次中方高規格參與紅場閱兵，其意義也在於此。也正因為此，外界不能對中國參與國際事務的積極性、鞏固中國立場的堅定性，以及由此展現出的歷史自覺和擔當，給予過分渲染和錯誤解讀。 |
