畢殿龍（評論員）
最近原央視主持人柴靜據說自費100多萬元拍攝的霧霾環保片《穹頂之下》引起國內外高度關注和熱烈討論。除了很多人對柴靜破費心思關注這一和億萬人民密切相關的空氣質量話題之外，有質疑的聲音也多放在，其新聞調查片子應不應用自己的女兒的生病為由作為整個記錄的片的引子。但從整個傳播學來看，這不應該是唯一被檢討的重點，還要審視柴靜該片傳達了一個什麼樣的情緒，這一話題已絕非柴靜所說，是其和霧霾的個人恩怨。動機、角度和傳播方式如果出現偏差，注定會讓柴靜的訴求的重點放在其個人而非其揭示的問題本身。
人們對柴靜的敬業精神，深入淺出、細膩詳實犀利的柴氏新聞主持風格，以及自費巨額資金關注環保公益都給與了充分的肯定和贊譽。這裡不再重複。
人們質疑柴靜《穹頂之下》以女兒生病為由，巧妙地引入和鏈接在霧霾的危害。乍看自然而且佐證了是自己和霧霾的一場私人恩怨，但也將很多種病症與霧霾鏈接起來，也形成了整個新聞調查片的哀怨、悲觀和煽情的基調。儘管霧霾能夠引發很多病，但還沒有更多有效可信的證據能夠證實其女兒的病，就是霧霾導致的。這在新聞調查中是應該極力避免的以偏概全的泥淖。
作為標題黨盛行的今天，柴靜以自己女兒生病作為自己新聞調查的由頭，可商榷，但卻無可厚非。人們忽視的是整個新聞紀錄片的的動機、角度、情緒和傳播方式給社會能夠帶來什麼。
|
