中評社香港9月16日電／一場官與商的組團失蹤，難免引發很多追問。答案恐怕不僅關乎反腐，也關乎吏治和政府改革。
京華時報刊文稱，河南省洛陽市副市長郭宜品並不是反腐風暴下第一個失蹤的官員，但和房地產商“組團”失蹤的方式，確實罕見。
據媒體報道，洛陽市副市長郭宜品自8月5日起失聯，一起失聯的還有當地兩名房地產商。另有一份流傳於網絡的《“8·5”專案排查提綱》，曝光了當地警方的搜索細節：地點是“所有房屋、院舍、廢棄廠房、窑洞等能藏身的地方”，手段是“村不漏戶、戶不漏人、逐人排查”。至於搜索規模，則有當地網友稱，“和幾天前延壽縣公安局滿天下找高玉倫等三個越獄犯一樣一樣的”。
有意味的是，事情雖有戲劇感，但三人失蹤的消息並沒有產生輿論大嘩的效果，很多圍觀者似乎都有種不出意外、見怪不驚的態度。梳理郭宜品的履歷會發現，他基本具備了反腐情勢下最“危險”官員的特征，一是執掌肥缺，曾分管房管、安監、煤炭、基建等領域；二是涉嫌以權代法，曾被多次舉報成立“訓誡教育中心”，用來關押上訪人員；三是有機會介入經濟項目，曾被舉報授意一位親戚參與快速路路燈招標項目，高價中標卻以庫存舊貨敷衍。在公眾的經驗里，這類官員“出事兒”可能就在旦夕之間，失蹤也完全“合情合理”。
至於官商組團失蹤的“劇情”，初看令人吃驚，細想起來不過是對目前官場生態的一種濃縮。官商勾結、資源交換一直是官場頑疾，最近二十年來更是已成普遍趨勢，媒體和學者所謂的“特權資產階級”“既得利益者”，說白了都是對這種政商共同體的描述。這個共同體往往一榮俱榮：官員可以提供資源扶植商人，商人借助權力尋租做大後再將利益回輸給官員；也常常一損俱損：官員下馬必然會帶動一批商人鋃鐺入獄，跟著商業案件順藤摸瓜也大多會牽出“老虎”。兩個圈子之間的利益粘連，是半管制、半開放市場經濟的結果，相應的，也在製造著市場和政府間的灰色地帶。雖然尚未有消息坐實三人失蹤就是因為腐敗案件，但郭宜品的前述為官特征，確實在建立政商共同體上有天然優勢。
|
