物質至上 娛樂至死
如果說《綜藝》和《好萊塢報道》作為專業的電影媒體，對小時代系列的評價還主要停留在電影本身的層面，那麼《大西洋》月刊和《紐約時報》的視角，已進入中國當代年輕人價值觀的範疇。
針對2013年6月上映的《小時代》第一部，大西洋月刊網站曾在去年7月16日發表題為“《小時代》對中國女性而言是嚴重倒退”的文章，在文章中，紐約的媒體學者朱影和弗朗西絲•希斯根寫道：“盡管電影主角是女性角色，但《小時代》不是一部女性電影。這部明目張膽地炫耀財富、魅力及男權，表現‘女性就想要這些’的電影，其思想之低俗以及完全缺乏自知之明十分驚人，但也許又不那麼令人意外。這似乎是現代中國城市社會全面物質化的產品。”
當然，郭敬明的狂熱粉絲也好，部分奢侈炫富的少男少女也好，都無法代表“90後”或者“年輕一代”整體。事實上，90後一代人雖然因高度的自我意識和對物質的崇拜受到詬病，但另一方面，成長在互聯網時代的他們，也擁有比前輩更多的信息資源、更廣的視野和更大的挑戰權威的勇氣。或許真正的問題在於，這個“大”時代有沒有給予他們足夠強的動機，以發出有意義的聲音。
在《了不起的蓋茨比，了不起的美國夢》一文中，作者周舵將《小時代》和《了不起的蓋茨比》作過對比：“作者菲茲傑拉德從內心鄙視‘除了發財享樂別無一物’的庸俗版美國夢，而《小時代》恰好相反，要引導中國人對庸俗版美國夢垂涎三尺。”
一樣的紙醉金迷，一樣的華麗炫富，一樣的追逐夢想。不同的是，在菲茨傑拉德的冷靜細膩的筆下，蓋茨比 “逆水行舟，劃向過去”，即使他的美國夢終成泡影，繁華過後見衰敗，仍令人唏噓；而郭敬明和他的團隊，則描繪著一個華美不實的中國夢，帶著無數粉絲的狂熱和對《小時代4》未來票房的信心滿滿，在這個紛雜的時代裡戰無不勝、一路向前。 |
