|
| 美國海軍陸戰隊和日本陸上自衛隊隊員去年在美參加聯合軍演。日本希望加強日美軍事同盟，以應對與中國的領土爭端。 |
中評社香港2月15日電／亞洲時報在線2月5日載文《日本鷹派惹惱鴿派》，摘要如下：
一項未引人注意的事態發展是，日本的安倍晉三政府一直堅決地蠶食著奧巴馬政府在亞洲的行動自由。由於安倍努力推動美日安全聯盟更加接近美日關係的核心，所以他正在獲得美國防務/安全機構的大力支持。由於奧巴馬總統不斷演進的跛鴨狀況，所以日美兩國在中國問題上的鷹派可能也汲取了能量。希拉里 克林頓當上總統的前景也會十分有利於一項抨擊中國的戰略。
緊張比和平更有利可圖
當一國與美國具有安全關係的時候，它就不僅作為一個盟友與美國政府保持接觸，而且還能寄希望於各種熱情支持者、積極分子、抱有同情心的理論家，甚至獲得報酬的辯護士，來代表它進行游說活動。多虧了印度學者布拉馬·切拉尼，我很晚才領悟到這一點。他公開主張建立一種印日安全關係（以及愉快地共同面對中國和本地區不斷加重的緊張局勢）。
順便提一下，培育安全聯盟，作為創建包括經濟和安全利益在內的新的、不含中國的模型的途徑，並不僅僅是印日關係問題。安倍在日本與菲律賓、越南和馬來西亞打交道方面正採取類似的方式，希望安全方面的安排將會迫使這些國家與中國疏遠，從而有利於日本。安倍繞過和平憲法和恢復日本的武器出口的願望，大概與這項戰略有很大關係。
我傾向於認為，雙贏的模式會給整個地區都帶來更多的總體上的經濟利益，但是也許，切拉尼從某種意義上講是正確的。
對於一些關鍵的利益攸關方來說，緊張關係要比和平更為有利可圖。對國防工業和國家安全機構來說，情況肯定是如此，無論商品與勞務的民間提供商可能怎麼想。
對於經營戰爭的人們和組織來說，“和平的亞洲”是令人厭煩的和無利可圖的。我敢肯定，美國新安全研究中心——專門從事倡導“重心轉向亞洲”，作為一項戰略和政治上的萬靈藥的“左派”智庫——害怕有朝一日，“中國威脅論”煙消雲散。
安倍肆意鼓吹“中國威脅”
我認為日本正在扮演類似於以色列的角色。它將會實施一項日益獨立的外交政策，但這項政策將會緊貼在美國的安全聯盟之上。不僅由於日本在與中國之間的任何摩擦方面希望獲得支持力量，而且由於安全關係有助於日本動員美國國內的支持，以引導美國的政策朝著親日方向發展，並可能引導美國的貿易和投資朝著對日本更為友好的方向發展。 |
