目的二，安倍多次表示，“因為發生一個問題就關上所有的門，這是錯誤的。”毋庸置疑，在主權領土問題沒有妥協餘地的情況下，分析“所有的門”中，哪扇“門”能夠“打開”，是安倍和他的智囊最近必做的功課。近日安倍還派遣6月剛接替河相周夫任外務事務次官的齋木昭隆訪華，耐人尋味。因為，齋木曾任朝核六方會談日方首席。日本似認為在朝鮮問題上，可找到突破僵局的契機。2010年9月7日中日“撞船事件”發生後，2011年3月19日松本岡明外相在和楊潔篪外長會談時涉及到三個議題之一，就是“朝鮮問題”。此番國際輿論認為，中國對朝政策有一定轉變。安排派齋木訪華，似有離間嫌疑。
目的三，應對來自美國和國內的壓力。“維護亞太局勢穩定”，是美國實施“戰略再平衡”四根支柱之一。因此， 6月13日，即習奧會後，奧巴馬即向安倍通報了中方的“強硬立場”，強調“確保東海穩定和尋求對話的重要性”。7月26日，美國副總統拜登在新加坡會晤安倍時，再次敦促安倍改善對華關係，稱“當事各國都應採取必要措施，緩和緊張局勢。”在日本國內，自民黨的執政盟友公明黨並不贊同安倍的強硬對華路線。日本很多企業更因中日關係緊張導致“政冷經也冷”而怨聲載道，希望安倍政府盡快緩和局勢。
綜上所述，將安倍“說一套，做一套”理解為“耍兩面派”並不準確。應該看到，安倍確實想打通與北京交往的大門，但因一廂情願，手法拙劣，所以苦於無門。 |
