產業鏈升級離不開國家的精准的刺激舉措。比如長期以來，光伏產業嚴重依賴國外市場，出口比率高達90%，所以歐美一竪起貿易壁壘，就可以置中國光伏業於死地。中國要搞產業升級，光伏產業本來是個很好的開始，可是沒有國內市場的支持，這樣的產業升級何其脆弱。以出口為導向的補貼政策，為中國成為世界工廠立下了汗馬功勞，如今為了振興消費經濟和產業鏈升級，中國的補貼政策必須以內需為導向。
這方面歐美已經走在了前頭，在歐美許多地方，政府的補貼和退稅幾乎使家庭可以零成本地安裝光伏設備，發的電用不完可以通過智能電網出售，這使得安裝光伏設備成了一個回報率極高的投資。
其中一個最極端的例子就是在加利福尼亞，如果沒有政府的補貼和退稅，現有光伏設備的85%都不會被安裝。
過去10年中國通過出口釋放出了巨大的當量，極大地促進了全球貿易的繁榮，現如今全球深陷超級去杠杆化泥沼，這股巨大的當量必須轉向內需，製造業大轉移和產業鏈升級上，本著“精確打擊，有的放矢”的原則，擴張性政策依然大有可為。需要防微杜漸的是，要避免中西部地區陷入地產狂熱和資產泡沫，因為這些經濟泡沫會嚴重增加實業的經營成本和融資難度，從而使中國錯失產業大轉移和產業鏈升級的良機。出口降溫正是中西部、東部和沿海地區之間國內貿易升溫的大好時機。
去杠杆化以及結構性改革的關鍵和檢驗標準之一，就在於中國消費經濟能否成功崛起。千頭萬緒中最提綱挈領者，非“放開存款利率管制，壓縮存貸利差”莫屬。中國的存款總量已超過人民幣40萬億元，但是中國的儲戶依然無法獲得高於基準利率1.1倍的收益率，這在世界主要經濟大國當中都是鮮有的。
利率管制成為普通儲戶、政府和企業之間進行債務和財富轉移的系統性工具。從某種程度上來講，中國經濟發展最大補貼的來源並非政府，而是普通儲戶。國民收入的分配過度向國家和企業傾斜，是中國內需不振的根源。
與中國相反，美國的普通老百姓屬於食利階層，其利息和分紅收入高達工薪收入的25%，而這一切乃通過債券基金、貨幣市場基金、ETF基金、指數基金、401（K）養老基金，和像pimco這樣傑出的固定收益投資經理等資本市場工具得以實現。這樣的資本市場工具在中國的發展依然嚴重滯後，因為利率管制，國有四大行對金融產品分銷渠道的壟斷，和資本賬戶的僵化管制，扼殺了創新。
李克強經濟學的理想國並非是固化的，並非棄刺激政策如敝帚，而要“精確打擊，有的放矢”的去刺激，要顛覆普通儲戶、政府和企業之間進行債務和財富轉移的系統性基礎，要在金融市場中打造出可以為國民輸送利益的金融工具，把利益分配公平化、市場化。
如果李克強經濟學能夠在以上方面大有作為，則內需發動，經濟再平衡指日可待。而且這次的超級去杠杆化也不會以大規模的經濟危機的形式爆發，這是以往西方數次超級去杠杆化所未有的成就，不啻為中國經濟、為全球經濟治理所做的重大貢獻。 |
