|
| 3月22日，中國國家主席習近平與俄羅斯總統普京在克里姆林宮舉行會談。 |
中評社香港7月3日電／美國《國家利益》雜誌7-8月號載文《提防中俄共謀》，摘要如下：
中國國家主席3月份首次出訪便是莫斯科。習普峰會並未引起華盛頓或(美國)媒體的關注，這種忽視或許代價慘重。如今，莫斯科與北京具有操作空間和基礎進行合作，從而可能給美國利益造成損害。
具體而言，中俄可能選擇兩種新方式。一是尋求非正式的結盟以抗衡美國——被兩國視為對各自關鍵利益的威脅。鑒於利益矛盾以前拖累了中俄關係，這條路可能有困難。不過縱觀歷史，兩國面臨相似挑戰時，什麼奇怪之事都可能發生。況且還有第二種可能：他們或許玩三角外交遊戲。莫斯科和北京可暗示結盟或進行臨時合作，以取得對華盛頓的籌碼，令美國處在談判和權力的劣勢。
美國的傳統觀念認為，中俄不可能進行全球結盟。確實，兩國真正結盟存在諸多障礙，比如互不信任的歷史，中國的優越感和俄羅斯的帝國懷舊，中國對俄技術的需要遭拒，俄警惕中國對西伯利亞開發的投資。且從長遠來看，中俄需要美歐要多過需要彼此。
不過，面對這些分歧與共同根本利益，北京和莫斯科會作出權衡。首先，雙方都面臨對其統治合法性、不滿少數民族和宗教的挑戰，因而對外部影響其政治體制高度敏感。
其次，西方總體上把俄羅斯當成蘇聯政策的繼承者。所以北約才會東擴，不僅吸納前華約成員，還有3個波羅的海國家。這給人一種印象：冷戰過了這麼久，西方的頭等大事不僅仍是遏制俄羅斯，還有轉變它。同樣，在中國與鄰國的所有爭端中，美國幾乎都支持後者。這不僅包括其傳統盟友日菲，還有越南——並不比中國民主，且是美國歷史痛苦的一頁。奧巴馬政府向亞洲轉向，也讓中國感覺被圍堵。 |
