李克強訪德成果，最引西方媒體唏噓的是：德國為了中國市場，居然與中國站在同一陣線共同反對布魯塞爾！這是極為膚淺的解讀。默克爾極力反對“對華雙反”的背後，是與中國共同的“反對貿易保護主義”的理念支撐。因為德國在“歐債危機”與“經濟危機”之中，汲取的教訓與歐洲很多國家截然不同：危機是自己造成的，不是別人的錯。走出危機也必須在“修身”而非“攘外”上做文章。德國通過改革贏得企業的競爭力，而強大的競爭力使其出口立於不敗之地。簡單說，貿易保護不是德國的選項。因此，此次默克爾並非迎合李克強，這只不過是德國與歐洲其他國家種種分歧之中的一個，是表達其贊成通過協商而非“關稅壁壘”來解決貿易紛爭的理念。
誠然，兩個外貿大國在這種特殊場合，共同發出反對貿易保護主義的強音，極具典範意義。
實際上，中國的光伏產業發展到今天這個規模，與數年前中國在哥本哈根接受的西方壓力有關。為實踐環保理念，此後，中國花大力氣搞低碳經濟，成績卓著，也受到西方輿論的肯定。但是，中國太陽能板價格低於歐盟，難道不是一個可以預期的結果嗎？中國的產品大多有價格優勢，歐盟如此保護，能保護得過來嗎？德國貨並無價格優勢，卻銷路良好，歐盟官員實應換個思維方式而思之！
中德關係的典範意義，還體現在雙方對各自發展道路的理解、尊重，以及雙方對對方在歐債危機中扮演角色及作用的認可。這在本次兩國聯合公報中均占了單獨的條目。
眾所周知，面對歐債危機所衍生的種種爭論，有些並非僅僅涉及“緊縮”還是“增長”這樣的命題，更暴露了某種生存與發展文化的異同。德國雖身在歐陸，但卻是歐洲唯一一個與中國一樣沒有“寅吃卯糧”的國家；也是唯一一個及時實施結構改革的國家。這個共同點對雙邊關係的影響，要比今天的貿易數字，具有更深遠的意義。這是中德關係“可以更好”的典範意義所在。
李克強在德國講話時，將中國經濟“轉型”將給兩國帶來新的發展機遇的觀點，亮給德國。雙方在此領域達成重要共識。這將在未來很長一個時期內，成為中德關係更上一層樓的強大動力。 |
