|
| 琉球問題與釣魚島問題還有是本質區別 |
中評社香港5月18日電／美國《僑報》5月17日載文《中國應慎打“琉球牌”》，摘要如下：
最近，中國官方媒體《人民日報》刊文提到“歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候”，此文刊出後，引發軒然大波，也引發許多問題。琉球問題再議，為何要議，由誰來議，和怎麼議？一份中國官方媒體解讀是，中國應考慮改變當前的官方立場，在國際場合把琉球問題作為歷史懸案重新提出來。
近日，還有中國知名軍方人士提出，琉球是屬於中國的一部分，依據是其國王是由明朝册封的，是中國的藩屬國，這種說法問題更大。
粗知歷史的人都知道，宗藩關係並不等於現代意義上的主權關係，並不具有統治和被統治的實質性內容，倒有點像保護與被保護的關係。“王者不治夷狄，來者不拒，去者不追。”各藩屬國總是樂於來華朝貢，因為中國皇帝為了顯示皇恩浩蕩，對其賞賜的價值往往遠超所進貢的物品的價值，說穿了，朝貢可以占中國的便宜。後來，朝貢關係逐漸演變成了一種貿易關係。進入近代，宗藩關係就完全被條約關係所取代，不再是東亞國際關係中的主導關係。
如果說曾經的藩屬國就是中國之一部分，那麼，朝鮮、越南、緬甸、泰國都曾是中國的藩屬國；如果認定這一點，肯定會引起外交風波。
歷史上，日本以武力吞並琉球。戰後，美國與日本私相授受琉球群島，琉球獨立運動長期存在，這些都是事實。但這與釣魚島問題性質是完全不同的。
第一，釣魚島是中國領土，而琉球則不是；一碼歸一碼。儘管中國一些學術界、軍方人士有這樣的呼籲，但中國政府應該頭腦清醒，不應明示或暗示有讓琉球歸還中國的訴求；因為這是一個依據不足，而且實現的可能性幾乎為零的訴求。 |
