從美國來看，中國願不願意和有沒有能力在朝鮮問題上發揮積極主導作用，是顯示中國對於建設中美新型大國關係的誠意和能力的表現。很顯然，在朝鮮問題上美國的主要戰略意義是防止核擴散，而中國則更多地從地緣政治的角度考慮，但是如果中國也把自己放在一個世界大國的位置上去考量的話，那麼中美共同維護核不擴散的共同點就出現了。
如果中國在朝鮮問題上不能夠顯示出應有的決心、勇氣和智慧，那麼世界都會對中國的國際地位、國際責任以及建立新型大國關係產生懷疑。在對美關係上，中國特別強調“相互尊重”，尊重來自於實力，中國在地區熱點問題上發揮積極主導作用產生良性結果，美國的尊重就自然而來。
近期，中國領導人在朝鮮問題上的表態有了不少不同以往的表述，例如“在半島惹事無異於搬起石頭砸自己的腳”， “不允許在中國的家門口惹事”。儘管朝鮮問題極其敏感，這樣的公開表態實屬不易，但仍然沒有顯示出新型大國關係中的一方應有的積極姿態。
當然這種外交姿態並不需要大肆宣傳，但需要低姿態高效率的外交結果。全世界都在關注中美新型大國關係具體內容是什麼，有什麼成果，如果僅僅重複外交辭令就失去了實質意義。
從長遠來看，朝鮮問題的解決在於在東北亞建立一個可靠的安全機制，而不是繼續依賴美國的駐軍。從短期來看美國的軍事存在維護了安全，但這是“人造的維穩”（artificial stability）結果而不是“內生的穩定”（indigenous stability）。中國也不願意看到自己的家門口有那麼強大的美國軍事部署，希望減少在東面的安全壓力，這也要求中國在朝鮮問題上有積極作為。
朝鮮對於地區安全的威脅減少了，美國繼續保持強大存在的理由也會相應減弱（當然中國的崛起讓周邊國家感到保持適量的美國軍事存在也有必要），美國也可能由於財政原因會減少在亞洲的軍事存在，這時候中國就需要考慮通過一種新的形式向周邊國家提供安全保障的承諾。（當然不可能像美國那樣建立同盟海外駐軍，對中國來說不現實，周邊國家也不會接受。）中國的責任是同美國一道在本地區逐漸“去美國化”的過程中（不是說美國的影響力消失，而是過去幾十年美國的影響力過於強大，同過去相比今後會減弱）建立為雙方以及本地區其他國家提供一道安全的心理保障，作為世界上最重要的國家之一的中國，是否能夠在同美國的周旋中為本地區的“內生的穩定”做出貢獻，也關乎中國未來的大國地位。 |
