如今，中國在釣魚島問題上應對日本，仍顯得策略過於籠統被動，目標不清，針對性差，效果不佳。首先，此輪危機到底是“誰想釣誰的魚”？大部分中國輿論認為，是美國意在挑起中日之爭，以從中漁利。這種判斷的主要根據，是當年美國故意把釣魚島交給日本管轄，以造成之後的中日糾紛。
這樣的陰謀論分析其實是過於抬舉美國的前瞻力了。試想，1970年代初的時候，中美關係尚處敵對狀態，蔣介石的台灣在美國眼裡，不過是一個“我們的王八蛋”，美國當時有可能把釣魚島交還給中國大陸或台灣嗎？如果美國如此料事如神，那當年杜魯門政府還主動撤出朝鮮半島，並準備放棄台灣幹什麼？撤出朝鮮直接導致南北朝鮮發生內戰，而且中國大陸進攻台灣也是箭在弦上。
在目前釣魚島這一具體危機上，筆者以為，主要是日本右翼領軍人物石原慎太郎興風作浪，試圖以此騎劫中日關係、中美關係和亞太地區穩定發展的大局。以石原的歷史紀錄來看，其主要是一個民粹主義者，不賣外國的賬，所以很難想象其欲奪釣魚島，是為美國做嫁衣裳。相反，其打算恰恰是利用美國重返亞太並遏制中國的勢頭，試圖趁火打劫。中美如衝突起來，石原一定最幸災樂禍，這樣日本就以區區幾個小島，釣到了中美這兩條火拼的大魚。
在此種情況下，如果中國方面還是大而化之地譴責日本，而不能把火力集中對准石原，就很難起到分隔日本內部輿論，激化日本內部及日美矛盾，來孤立打擊石原的目的，反倒把更多日本人和輿論推向石原一邊。在對美國方面，不妨參照當年有效對付陳水扁“台獨”傾向的做法，讓美國清楚知道，中國為石原挑釁劃出的紅線，這樣有利減少中美間的誤判，精確對付日本右翼。
美國是相當注重研究日本的，當年在太平洋上空堅決打掉日本海軍大將山本五十六，占領日本後又有意識放明仁天皇一馬，收放之間，體現出美國精准駕馭日本的戰略手段。這些仍值得當代中國充分加以學習借鑒。 |
