今年7月23日，溫州動車事故發生後，鐵道部對媒體提問躲躲閃閃，導致謠言滿天；2個月後，當上海地鐵10號線也發生追尾事故時，上海地鐵官方微博在短時間內滾動方式公布信息，事件最終順利落幕，並沒有引起過多社會躁動。
互聯網通過賦權於民，通過改變社會互動方式，促使政府調整治理方式的現象，在中國已然發生。開弓沒有回頭箭，要讓中國網民回歸沒有“網上發言權”的時代已不可能，也沒有證據證明中國政府打算這麼做。
在互聯網總體蓬勃發展的背景下，實名制將迫使一些網民更謹慎、嚴肅地對待自己的發言。從鼓勵“縱聲喧嘩”的角度而言，這的確有一定的限製作用，但是從強化網絡輿論的代表性而言，卻可能是好事。
此前，新浪、騰訊微博已有一種間接的實名制，就是給名人的微博加“V”認證，它是運營商的商業策略，用意在於利用大眾追星的心理，凝聚微博人氣。這個做法意外證明了，在網上有影響力微博，大多是加“V”者，因此實名制對於目前活躍的網絡意見領袖而言，實質影響不大。
受較大影響的人士估計有四類：一、被當局列入黑名單的異見人士，他們將更難使用不同名字注册賬號；二、想公示地方官員劣跡證據（例如公款消費賬單、淫穢照片等），又擔心被打擊報復的網民；三，利用微博打擊政治對手的體制內“深喉”；四、想發牢騷又不願意負責任的民眾。其中，真正人數龐大的，當屬第四者。
中國正從言論渠道較少的時代，過渡到“人人麥克風”的時代。在突然而至的話語權面前，許多人高聲喊叫，甚至發表極端言論以求被關注，微博也因此容易傳遞一種“人人都很不滿”的印象。著名作者韓寒也曾批評稱，微博讓人產生錯覺，覺得中國人都好正義啊，但多數人只是在“扮演正義”。
實名制的意義，就是讓大家在陽光下，像公民一樣負責任的發聲。微博輿論也不能再簡單地被抹殺為“虛擬現實”，他們都是身份經認證的公民的聲音。到時，政府面對與處理的手法將受到檢驗。
實名制有另一個名字，叫“亮底牌”。當人人實名在網上發言，“民意”將有一張更清晰的臉孔。執政者讓民眾“亮底牌”，估計他們也考慮到了自身將面對的考驗——它能否以自信與勇氣去直面民眾的聲音，踐行自己所宣示的執政理念與承諾？在社會轉型期，陽光與透明度，更公開的互動形式，才能推進公民社會的發展。社會也有充足理由期待，政府以同樣光明與公開的態度，去接受實名環境下的微博輿論。
實名制裡頭有隱憂，但也蘊含著希望。 |
