綜觀金融官員提出的上述條件，非常清楚，中國不會為了任何其它目的輕易出手拯救歐元。
中國拯救歐元的前提條件是，歐元區國家先要自己拯救自己，自己少承擔救援成本而以恐慌之術壓迫中國等外部國家出手救援，這條路走不通；在中國等國家救援之前，國際組織必須表現出足夠的誠意，利用資源與規則制訂的優勢，建立健康、公平的全球金融市場；最後，無論是中投還是外管局，投資的目標是贏利，其它任何戰略目標必須圍繞長期或者短期贏利這一核心目標。
易綱的話更具備市場觀點，其重點提及私人投資，私人投資者的決斷應該是自由、不受限制的，無論中國的私人投資者是否願意去歐洲投資，都不應該受到約束，市場與資金天性逐利流動。當然，考慮到國內的外匯資本管制限制，易綱的話只可視為放鬆資本管制的呼籲。
戰略成功通常是中國對外經濟關係中的傳統思維。計劃經濟時代，中國勒緊褲腰帶對亞非拉實行戰略援助，是為了打破封鎖。當時的中國視市場為仇敵，毫無投資、贏利概念。到現在為止，無視當時發生的社會和經濟慘劇，還是有很多人為當時的戰略決策叫好。這是戰爭與冷戰思維綜合作用的結果，為了戰略成功，可以犧牲某個群體的利益甚至生命。
2001年中國加入WTO以後，中美之間形成了貨幣印刷、產品製造、購買美債之間的共生關係，這是中國資本管制時代發展外向型經濟的必然結果，是中國為了原始積累不得不付出的代價。真正的錯誤不在於加入WTO，不在於購入美債，而是在發展外向型經濟發展的過程中，沒有及時建立全民社會保障體制，沒有疏通資源配置的市場化通道，導致內部矛盾積壓，危機四伏。
回到歐元，中國的金融官員學會就事論事。目前歐元明顯喪失了與美元的抗衡能力，國際資源的定價權取決於美元之手。無論哪一個國家施以援手，都改變不了歐元與美元之間的強弱對比，而歐元區內部的高福利、財政統一等難題，非歐元區國家痛下決心刮骨療毒不能解決。就算中國在歐元區投入2萬億美元都是杯水車薪，既無法改革歐元區的財稅體制，也無法讓歐洲勞動者與中國勞工一樣勤勉。
中國不是救世主，不存在援助歐元的問題，確切表述是，中國是否需要購買歐元資產。要回答這個問題，非常簡單，取決於中國能否以合理的價格獲得歐元資產；更取決於中國與歐盟之間未來能否形成互惠互利的合作關係。 |
