舊金山聯邦儲備銀行的統計數據顯示，進口商品價格中平均36%付給了美國公司和員工，對於從中國進口的商品來說，這一比例甚至更高。
黑爾和霍布金寫道：“平均來看，在‘中國製造’的商品上每花1美元，就有55美分流向了美國本土服務業。換句話來說，‘中國製造’中的美國部分約占55%。”
這就讓問題更複雜了。在88.5%這一貢獻給美國國內製造商品上的消費支出中，也含有“中國製造”的部分。把這塊也加上的話，黑爾和霍布金得出的結論是，“中國製造”的商品在美國家庭消費中的總體份額僅為1.9%。
這意味著什麼呢？這既是好消息，也是壞消息。好的是在美國政治爭論中如此可怕的“中國威脅論”言過其實。中國出口產品在美國消費總量中所占的比例或許增長迅速，但在總額中仍微不足道。美國員工和企業也從中獲得了相當大的好處。
糟糕的是，有人以為人民幣升值可以為美國製造商在本土市場上創造更大空間——這一空間已經飽和了——這種希望似乎更不可靠了。如果“中國製造”的進口商品的大部分成本實際上已經貢獻給了美國員工和企業，那麼人民幣升值僅會對美國製造商的競爭力產生有限的影響。
從經濟學角度看，“中國製造”所占份額很小還有一個好處，這意味著中國通脹對推高美國商品價格的影響有限。
美國可能無法迫使中國重估人民幣，但他們至少可以逃脫中國超速增長所帶來的通脹惡果。 |
