簡而言之，如果這類勞動密集型崗位沒有轉到低工資的中國，那也會轉到其他低工資的國家（印尼和印度等等）。中國不應該因此受到指責。
常見看法二：中國操縱貨幣，影響到美國經濟
事實：人民幣價格的確由政府控制，而且很可能過於便宜，這使中國出口產品在全球市場上格外有競爭力。美國存在一種普遍看法，認為中國的貨幣政策使中國獲得對美國的巨額貿易盈餘，從而影響美國工業和經濟增長。但是，更堅挺的人民幣不是美國貿易赤字的萬靈藥。人民幣自2005年後已經升值約27%，但中國對美國的貿易盈餘卻從2005年的2020億美元增長到2010年的2730億美元。
在我看來，美國在美中經濟關係中過分強調人民幣的重要性。消除對華貿易赤字需要太平洋兩岸同時開展改革——增加美國的儲蓄和中國的開支。人民幣升值或許有助於這一過程，但是美中兩國的經濟關係極其複雜，美國不能把自己的經濟問題主要歸罪於人民幣。
常見看法三：中國的資本主義搞得比美國好
事實：我常常聽美國人說，中國“資本主義色彩更濃”，或“更擅長搞資本主義”。這類說法有很多始於此次經濟危機期間。當時，中國能以巨額刺激計劃比華盛頓更快、更有效地推動經濟增長。從那以後，美國人似乎就得出一種認識：中國經濟“更好”，或者中國官員和商人“更擅長”管理現代經濟。
但是，這在很多層面都是愚蠢的。首先，比較美中經濟幾乎是不可能的，因為二者處於如此不同的發展階段。中國作為一個老百姓仍然非常貧困的新興國家總能實現比美國這樣的發達富國更高的增長率。其次，中國經濟政策在美國得到讚揚的某些方面根本不屬於資本主義——比如，中國的經濟刺激計劃是政府政策的功能，不是資本主義體系的功能。第三，中國的“資本主義”方面常常顯示出資本主義最糟糕的方面——濫用勞工、環境惡化、質量和安全問題（比如關於毒牛奶的無休止醜聞）。第四，現階段，中國公司在創新、管理和技術等方面比美國公司還差得遠。
因此，中國的確增長更快，中國政府或許偶爾也能更順暢地實行一些政策，但因此就說中國是“資本主義制度更好的實施者”卻不明智。
常見看法四：中國必將取代美國成為世界第一大經濟體
事實：中國經濟的確不斷發展，規模越來越大，並於去年超過日本成為世界第二大經濟體。普遍認為中國也必將超過美國。也許事實證明這是對的。但是，在經濟領域，沒有什麼是必然的。中國自己面臨一長串問題：持續貧窮、通脹、高負債、收入不公、社會服務差、房地產泡沫、技術欠缺、能效低、增長過度依賴投資等等。克服這些障礙不會容易，我們也不能以為中國將繼續維持每年10%的增長。就算中國的確在規模上超過美國，這也不意味著美國不再是全球經濟中的主要力量，不再是創新和新技術的主要來源以及關鍵的消費市場。
我提出這些觀點並不是說美國人沒有理由擔心中國的崛起，但美國方面簡單化的口號式宣傳只會加劇以上問題，使它們更難以解決。現在到了我們對中國的實際情況抱現實態度的時候了。 |
