核電無法被取代？
日本福島核災難被各國引以為鑒，讓許多人對核能的未來提出了質疑。那麼，到底有什麼能源可以取代核能呢？與反核人士背道而馳，費良勇作出了“核電無法被取代”的結論：“人們最終的出路說不定還是在核電上。煤電是最不安全的。光說每年死於開採煤炭的人好多萬。像中國，死於開採煤礦的人數占全球90%以上。另外，煤炭的污染多厲害。全球在變暖，氣候反常，就是燒煤燒油引起的。”他說，在德國許多廣告宣傳太陽能的好處，不過他指出在中國的太陽能產品生產基地，已經污染得無法生活了。
費良勇認為，核電在正常的運作下，還是最安全最乾淨的能源：“核能出現問題是因為核技術還沒完全過關，並不意味核能不能用，因為它的基本理論、基本技術，已經比較成熟。就是在安全方面，還是要進一步花功夫。而不是說，因為飛機要掉下來，大家就停止坐飛機，汽車發生車禍，大家就停止開車了。現在核電在德國到了這個地步，是因為那些無聊的政客過分渲染核電站的危害性。”
“風能、太陽能等可再生能源更安全和清潔”
另一方面，綠色和平中國氣候與能源項目主任李雁認為，調查結果的差異，是因為目前核電在中國整個能源比例上占得非常小，只有1%-2%，分布的範圍也比較小。對普通的老百姓來說，接觸到核能的機會現在還是不多。若非這次日本核危機引發的討論跟安全檢查，也許非常多的中國普通公眾並不知道核電站建設的地址。
目前在中國，煤電是一個最主要的能源。中國需要逐漸擺脫對煤炭的依賴，正在投資興建多樣化的能源選擇。李雁表示，綠色和平一直在呼籲中國政府重新思考新能源的投資選擇：“其實風能、太陽能這些可再生能源，既能滿足中國的能源需求，同時相比核能來說，它是更加安全和清潔的一種選擇。中國現在作出這個投資選擇，對中國能源往哪個方向走，對中國老百姓能否使用安全清潔的能源，都有一個長遠的影響。所以我們也非常關注，希望政府可以利用這一次日本的核危機，重新作出未來的規劃和思考。” |
