此外，中國在做這些的同時還刻意摒棄西方的建議，既利用市場又不被市場所誘惑。多年來，外國銀行想方設法向中國推銷金融自由化的理念，勸說中國官員讓匯率浮動，並開放資本賬戶。誰會責怪中國領導人察覺這些建議中顯而易見的自私企圖並拒絕這些建議呢？中國的成功使得一種避免強加自由市場和民主的新興的“北京共識”流行起來，而老牌的“華盛頓共識”則正是以自由市場和民主為標誌的。“北京共識”提供的是一種實用主義經濟和適應特定需求的政治。
不過仔細研究一下中國模式就會發現，要想複制它顯然不是那麼簡單的。因為大多數發展中國家都沒有中國的官僚體制深度和傳統，也沒有中國共產黨結構所形成的那種調動資源和控制人事的能力。
“共產黨不可能永遠統治下去。”
不，它能夠統治下去，至少在未來可預見的一段時期內是這樣。與韓國不同，中國的中產階級對西方式的民主還沒有明顯的需求。原因是顯而易見的。中國的幾個亞洲鄰居是在不同時期不同環境下成為民主國家的。但它們都是美國的保護國，美國在推進它們的民主變革和體制化過程中發揮了重要作用。比如，韓國在1988年漢城（今稱首爾——本網注）奧運會之前宣布進行大選就是美國直接施壓的結果。日本和韓國都相對較小，屬單一民族國家，不像中國幅員遼闊，有著眾多的民族。而且，日本和韓國也都沒有經歷過以趕走帝國主義侵略者為使命的共產主義革命。
關於中國有一天會成為民主國家的想法只是西方的一廂情願，是從我們的政治體制演化理論中發展起來的。然而，迄今為止的所有證據都表明這些理論是錯誤的。中國共產黨說得很清楚：它不想讓中國成為西方式的民主國家——而且看起來它也有所需的一切條件來確保中國不會走上那條路。 |
