閻學通說，美國和中國的霸權競爭將不可避免。但因為兩國的核威懾戰略，不會升級為軍事衝突。他還對韓國吐露了不滿。他主張，韓國政府必將為過分的親美政策付出代價，中國的對朝政策應考慮對韓國的懲罰和補償。閻學通是傳統的強硬派，更能代表軍方的立場。
但他的主張也遭到強烈反對。代表人物就是北京大學國際關係學院教授王逸舟。他主張：“目前沒有國家對中國施加軍事威脅。內部空虛，外部勢力就會趁虛而入。這是歷史教訓。因此中國首先要把內部基礎打好。”他認為，如果通過經濟發展，綜合國力得到提升，就自然會實現保護主權和領土完整的傳統安全目標，因此現階段中國應通過對國際社會的貢獻，做出蛻變為負責任的大國的外交努力。
王逸舟認為，只有在積極參與國際秩序，負起國際責任時，中國才能真正崛起。而且還要誠實遵守國際機構的規範、原則、規則以及秩序，並積極參與解決開發援助、人類安全、氣候變化等國際問題，只有這樣中國的國家利益才能得到增進。
王逸舟表示，消除以“中國威脅論”為代表的國際社會的憂慮的最佳方法不是增強軍事力，而是為建立國際規範和制度做出貢獻。他說：“民族主義和愛國主義固然好，但對鄰國產生不好影響的極端的狂熱愛國主義不可取。”也就是說，中國作為強國要體諒鄰國的處境和立場。
王逸舟以“東北工程”為例說：“把高句麗當作中國邊境或一個省，韓國人必然會憤怒。中國應以謙虛的姿態，對其他文明、國家、社會制度給予理解和尊敬。”王逸舟的這一主張與中國外交部的立場一脈相通。
中國的世界戰略根據學者們的立場和政府部門的利益呈不同形態。尤其是以“大國崛起”、“軍事大國”為代表的主張和以“和平崛起”、“負責任大國”為代表的主張之間的競爭，預示著百家爭鳴時代的到來。 |
