即使劉翔存款2億，又觸動了誰的神經？市場經濟年代，文體明星依靠自己知名度，給商家做宣傳，收取廣告費，並依法納稅，成為億萬富翁，無可厚非。個別媒體大肆渲染明星存款，胡亂報導的存款數字誘導社會人群不滿和激憤，影射了中國社會深潛著的嫉妒、狹隘心理和仇富情緒。
平心而論，儘管“黑翔”新聞連綿不絕，但事後大多被證明屬於媒體合理想象、主觀推測，或者記者道聽途說、捕風捉影，或者上綱上線，故意炒作。
不能不說“黑翔”輿論製造了世態炎涼的悲哀：劉翔沒受傷之前是英雄,受了傷之後就是狗熊。這顯然對劉翔很不公平，也顯得公眾很小氣。而其背後是社會包容性和寬容心的缺乏。
這裡實際上提出了幾個問題：如何正確對待明星失敗、如何善待失落者，如何看待明星的財富，如何給公眾人物多一些包容和寬容？
想當初，為中國為亞洲爭光的劉翔成為體壇炙手可熱的一代偶像，媒體公眾狂熱追捧。那時劉翔是驕傲的神，沒有瑕疵，即便當眾罵街也會被認為是有個性和好可愛。代言品牌多掙幾千萬了，公眾對此很理解甚至很贊許。但一場因傷退賽就從此自神壇跌落，退賽被說成懦夫和“劉跑跑”，政協會因賽事請假被說成不積極履職，參加了由於不積極發言又被封“花瓶委員”，代言的產品有質量問題要被起訴……
請媒體和公眾善待劉翔和劉翔們吧，在他們失勢失利失寵的時候，不求全責備，不嚴詞苛求，也不以陰暗心理去推測和挑事，停止那種“宜將剩勇追窮寇”式的輿論圍剿和軟性追殺，更不要去縱容和推助社會不健康情緒的蔓延。
當前中國領導層提倡經濟上包容性增長,在社會生活和人文方面是否也需要包容性?中國社會需要包容和寬容，這也是和諧社會的基本元素。先從“社會公器”媒體做起，記者要有良知，報道要有底線，絕不讓媒體成為社會不良心理和情緒的放大器和推助器。 |
