即便是對叫嚷得最凶的美國，因為此舉能減少引發政治麻煩的貿易順差，也不失為一種安撫，好給白宮一些面子，緩解奧巴馬中期選舉前的選情壓力，從而使之與國會一個唱紅臉、一個唱白臉的合流施壓難以為繼。畢竟，儘管匯改不能解決一切問題，但北京借此發出了加快經濟結構調整和發展方式轉型的信號，其經濟發展將更多轉向內需拉動而非過度依賴出口，這是華盛頓很難說“不”的。
如此一來，在多倫多，各國元首才能集中精力聚焦全球金融穩定面臨的真正問題：發達經濟體（尤其是美國）不斷上升的政府債務。要知道，各國由於實施積極財政投入應對金融危機，為未來幾年埋下了很大財政風險隱患，眼下已或明或暗地顯現出來。如5月歐盟為希臘債務危機列出7500億歐元救助計劃，而僅過了一個月，希臘主權信用就被國際三大評級機構之的穆迪由A3級連降4級至“垃圾級”；房利美、房地美將從紐約證交所摘牌退市，也折射出了巨額救助的無效性。歐美必須大幅削減赤字，才能保證世界經濟的健康發展。
當然，北京重啟匯改，意味著增強讓市場決定匯率的能力，卻並不意味著立即重啟讓人民幣兌美元升值的計劃。一來，日本1985年簽訂《廣場協議》(PlazaAccord)後日元大幅升值的先例——此後日本出現房地產泡沫，隨之經濟陷入長期蕭條，一直被中國引以為鑒，堅信匯率快速波動會重創本國企業。二來，金融危機後，全球市場萎縮，中國出口銳減，沿海企業倒閉，失業釋放，農民工返鄉如潮，中國社會壓力加大，至今尚未恢復元氣，加上中國最大貿易夥伴歐洲的債務危機導致今年人民幣兌其他貨幣一直實際升值，中國企業無法再接受人民幣兌美元升值的衝擊。或許，中國因此才強調穩步推匯改，卻未給出明確執行時間表，並暗示未來人民幣兌美元將出現雙邊波動走勢，有別於2005年啟動匯改後幾乎單邊升值的情景。
無疑，中國的匯改具有自主性，不屈服於外部壓力。但需要提醒的是，北京只有盡快明確人民幣匯改“走得多快以及能走多遠”，才能真正達成消解國際壓力的成效。 |
