中評社北京4月15日電／解放日報刊載清華大學國際問題研究所副教授趙可金的文章指出，4月12日，美國總統奧巴馬在與出席核安全峰會的中國國家主席胡錦濤會談中，並未理會國內要求其對中國政府施加壓力的呼聲，而是使用謹慎的外交辭令呼籲人民幣匯率應更具靈活性，並表示美方尊重中國主權，希望雙方通過對話和合作尋求有關問題的解決。聯繫到此前美國130位國會議員聯名致信政府，要求將中國定為“匯率操縱國”，此後財政部宣布推遲提交匯率政策報告等一系列現象，我們不難得出結論：人民幣匯率很可能是奧巴馬的偽問題，奧巴馬政府也許從一開始就沒有打算在人民幣匯率問題上鋌而走險。
對於中美金融關係的定性，奧巴馬總統的首席經濟顧問勞倫斯.薩默斯很早就提出了“金融恐怖平衡”的概念。在此種所謂“平衡”下，美國和中國相互需要、相互牽連和相互制約，幾乎可以稱得上是 “一榮俱榮，一損俱損”。如果奧巴馬政府聽信了某些兩只眼睛僅僅盯住選區局部利益的議員們的話，受損害的將是美國整體的國家利益，進而傷及奧巴馬2012年的競選連任大業。
即便受到中期選舉的影響，奧巴馬頂不住來自國會本黨議員們的壓力，對中國採取一些強硬措施，也不會傻到拿人民幣匯率這個牽一發而動全身的問題開刀。匯率問題影響範圍大，一旦有所行動，就會波及所有領域和所有選區。即便能夠得到出口和就業方面的好處，也不僅僅局限於民主黨議員獲利，共和黨議員也會“免費搭車”。而一旦產生不利影響，由於國會山上的民主黨議員居於多數，受傷害最嚴重的將是民主黨而不是共和黨。因此，從正反兩個方面考慮，奧巴馬都不會愚蠢到去推動一項對共和黨議員相對更有利而對民主黨議員相對不利的政策日程。國會議員們可以為了個人選區利益不負責任的瞎起哄，總統則不得不考慮全局，這也是美國政治制度設計所決定的機構性格。
|
