《選舉法》的此番修正，最為政情觀察人士追捧的熱點即是，取消了城鄉選舉差別，實現了城鄉人口的“同票同權”。這部有著57年歷史的“老資格”法律，此次修改的核心內容是要在選舉權方面，結束“四個農民等於一個城裡人”的歷史。
此外，修正案草案還有眾多亮點引發熱議，如候選人的“透明度”增強，有助於選民知情權的實現；強調了秘密投票的重要性，保障公民投票意願不受干擾。
輿論對此給予了一片叫好聲，但同時，還表現出了更多的期待。有北京政治學者分析說，選舉法修正後，最關鍵的是，如何產生真正能代表農民、為民代言的人。
顯然輿論更關注的是，由“同比例”到“同權利”，民眾在現實中，能否自由而公平地行使法律賦予的權利；修正後的選舉制度，能否保證真實民意的有效表達。平心而論，修正案草案在加強社會公平改善農民境況方面，作出了大膽的嘗試和巨大的進步。但是法案能否成功，仍然需要一系列輔助措施，還需要細節的支撐。
中國農村群體表達意見和訴求的渠道相對較窄，是不爭的事實。輿論的擔憂和追問，無不圍繞著選舉權制度設計，以及對改革鄉村基層治理結構的呼籲。在民主權利的回歸之路上，與保障選舉權的普遍性、平等性相比，捍衛選舉權的真實性、有效性更為迫切。坊間的熱議和媒體的熱情，處處流露出民間的政治參與強烈意願和對利益訴求發聲渠道的期盼。
不管怎麼說，修正案同票同權的修正，是選舉權走向平等的一個重大突破，同時，也是中國式民主政體探索的又一個新起點。人們已經望見了希望的桅尖。 |
