中國對來自外國的經貿保護，往往就是以最快的速度給予回應與報復。因此，不論美國或歐盟，只要對中國進行反傾銷或反補貼調查，中國政府必然在一周內亦提出類似的案件。但是這種反擊速度和力道在去年11月起卻出現稍微緩和的跡象。這也是十個案件中後面四件都是美國對中國片面提出，中國未見反擊。這或許是因為中國在去年末經濟成長率保八已接近成功，因而減緩報復的結果。果若如此，那麼就更可以印證貿易保護措施與經濟景氣有密切關聯的推論。
政府如何把有限或萎縮的總需求引導至國內，減少流向國外，的確是在面臨經濟衰退時常用的手段。這種具有濃厚貿易保護色彩的作為是一種短期的應急。因為當短期不景氣發生時，其他經濟政策或措施往往緩不濟急，只好動到平時的禁忌，那就是對外國商品祭起防堵措施。尤其是當不景氣又以就業流失的失業現象呈現時，經濟民族主義是最好打，也經常會拿出來打的牌。
從這一推論來看，那麼中美兩國貿易摩擦何時可以平息？答案很自然要從這兩國的經濟情勢，主要以經濟成長率和失業率為指標來判斷。由於中國成長率高達近9%，失業率已在低點，反而是通膨壓力隱隱成形，在這樣的景氣條件下，外來貿易保護的壓力不大，這也是對外國貿易保護措施回應速度減緩的原因。反觀美國的經濟情勢，雖然預估今年成長率可望回到3%左右，似乎已走出衰退，但失業率卻未見明顯改善，這也是美國政府仍然對外頻繁祭出反傾銷、反補貼調查的原因。
當然，在WTO現行架構，已有一定的規範去處理兩國間個別產品的貿易摩擦。WTO雖然標榜自由貿易，但卻已預留了進口國貿易救濟的途徑。然而，現實世界裡，往往把貿易救濟裡的反傾銷、反補貼調查與所採取的措施，都作為是貿易保護的措施，顯示貿易救濟似乎與貿易保護畫上等號。這當然也是自由與保護間的緩衝劑，其輕重拿捏端視外在經濟景氣的情勢而定。 |
