目前，中國執政黨推行的發展思路是所謂中國特色的社會主義，這是共產黨在迷茫了一陣子後，特別是2008年美國金融風暴之後，又開始有些自信的選擇。
首先，中國一直沒有軍人幹政與軍事政變歷史與傳統。這得益於共產黨的特殊文人領導體制，如“黨指揮槍”。這點優勢在拉美（除了軍隊完全職業化的墨西哥、同樣黨化軍隊的古巴、沒有軍隊的哥斯達黎加之外）是完全不存在的。
不過，中國大陸今後二三十年的挑戰在於，如何吸納執政黨內有權力欲望的政治精英；如何應對黨外一大批如劉曉波等持不同政見的知識界清流派、賀衛方等法律改革派、海外的異議人士等；如何應對社會上類似失業的大學生群體等。這些群體對社會穩定的影響大得多。
第二，中國因大市場與華僑等優勢而有充裕的發展資金，保障了自主發展。拉美就可憐得多了，得靠美國等西方國家投資及其控制的國際金融組織附加各種條件的貸款與經濟援助等。不論政治制度如何，中國本身是個潛在大市場，投資准了肯定會有回報的。1989年後，投資中國的世界500強沒有撤資的紀錄。在拉美，一有風吹草動，外資就撤。
最重要的是中國有3000萬親商華僑。拉美自1492年哥倫布到來後，土著的印第安人被大規模迫害，大量移入南歐各色“失敗者”。而成功者來去，都為了發財，他們只是到拉美一游而已。
第三，中國保留了對經濟宏觀調控體制與壟斷性的國有企業。社會主義的優越性在於集中力量辦大事，這一點在經濟動蕩時特別突出。拉美大都奉行自由競爭的資本主義經濟模式，所以會隨著國際經濟周期的波動而大幅度地震蕩。
此外，已經有了獨立工業體系與完整國民經濟體系的中國，比僅有單一經濟作物發展的許多拉美國家，在對抗國際大資本及不對等競爭時多些底氣。
只要上述優勢條件還在，中國就比拉美強；中國還注意培養新優勢，注意吸收發達國家的經驗，吸取來自拉美東歐等國家的教訓。中國出現大起大落的情勢可能性較小，即使出現，也是可控的。
總之，中國在可以預見的30年內不會走向“拉美化”，不過確實存在這種危險，而且危險不小。有問題是很自然的，但中國領袖必須採取及時得當的措施，不斷增強解決問題的能力。 |
