強烈的反彈並沒有出自中國政府（他們可能有外交棋局或者認為根本就不值得一駁），除了新聞媒體和相關學者，在互聯網上討伐法國人的聲音仍是來自中國民間普羅大眾。因為貝爾納•瓦萊羅的話不僅傷害了中國人的感情，甚至連起碼的邏輯理性都沒有：
第一，死刑問題在世界各國的法律中向來有所爭議而各自選擇適合的法律政策化，如今多數國家其中包含美國、日本、新加坡及一些伊斯蘭國家都仍保留死刑。歐洲議會2001年曾發表一項決議要求日本和美國採取措施廢除死刑，如今日美又如何了？至於說到了中國，近年來中國最高法院採取更審慎的原則批准判處死刑案例不少，來自歐洲的外交官何以並不關心在中國的其它判例而獨厚新疆七五事件的相關刑事訴訟？
第二，司法權作為一個國家主權的基本體現，是否允許外國人特別是外國政府人員旁聽乃是該國法律範疇內應當之事。中國法庭公審案件向新聞媒體、宗教人士、當地民眾採取了開放的公開原則，歐洲外交官何以要對旁聽此案有如此之大的興趣，中國又何以非得允許？既然今日中國早已不是大清朝了（那時連雨果先生都說法蘭西和英吉利是兩個強盜），那種外國殖民者踐踏中國法律、干預中國法庭的想法何以又要卷土重來呢？
很顯然，這是帶有強烈政治目的的信號，也是明知不可為而為之的無奈。
善良的中國人曾以為，假如歐洲外交官們願意詳細了解一些中國的法律文本，或者他們熟悉中國多民族歷史融合的文化傳統，要不就去傾聽一下法庭內外民眾要求嚴懲罪犯的呼聲而不是蒙著雙眼抱著人權的棒子，類似的說法、類似的表態、類似的句式斷然就無以出口了。不過說到底，設若果真如此，則天下便沒有借題發揮、借刀殺人的政治了。
現在看來中國官方對此不作什麼回應，乃是一種大智慧——正如民諺所說的“管它驢怎麼叫，幹手裡的活吧”，或者若有回應的話也應該由最高法院的發言人來答覆罷——一個是政治的說法，一個是法律的做法，如此“雞同鴨講”應不會落入圈套。
勿庸置疑，在法國，在歐洲，旅居在此的中國人都希望法中關係、歐中關係的大局和平友好、穩定發展，有太多政治的、經貿的、文化的議題無論巨細都需要探討和交流。若放著那些正事不作、反而常常口出謬言且引起不必要的爭端，那麼尋釁滋事的結果並不總是“先發可制人”，無事生非常常只是徒增自己的煩惱而已。 |
