G20之所以不再徒具虛名，獲得水到渠成、名副其實的“正名”，是因為其本身具有更加廣泛的代表性，能夠平衡各方的力量在推動世界發展的進程中真正發揮應有的作用。而這正是七國集團越來越感力不從心的，如同國際貨幣基金組織總裁卡恩所說:“七國集團還沒有死亡，但這個組織正在走向盡頭。”
由此看來，七國集團實施從G7到G4變身計劃的依據在哪裡，到底能不能行得通，都還是一個疑問。試想一下，本質上苦苦支撐G7根基的G4若成型，都會有什麼樣的一些猜想。
猜想一，中國登堂入室，獲得一定的尊重，並享有相應的話語權。基於中國作為世界越來越難以忽視的經濟體，作為帶動全球經濟發展越來越強大的力量，能夠得到一定的尊重並享有相應的話語權，並不是沒有可能。只不過中國並非“富人”，進入富人逐獵的領地，還要冒著舌戰群雄的風險。
猜想二，G4 的出現，僅僅是作為挽救G7的替代工具。看看G4的構成，除了中國，其餘的還是原先G7的班底。表面上看起來瘦身了，其實未必，其中的日本基本是唯美國的馬首是瞻的，歐盟代表著實力不同一般的歐洲，儘管就像不聽話的壞小子，常常耍點小脾氣為難美國，但是，畢竟是一個鼻孔出氣的，不會徹底撕破了臉皮。這三方若是形成了一個聲音，中國豈不就成了擺設和裝飾，G4成了G3，就等同於原來的G7，G4純粹就成為G7複活的軀幹了。
猜想三，以加入G4的“榮耀”來限制中國。中國進一步發展壯大的勢頭，幾乎是難以阻擋的。由美國、歐盟、日本及中國組成G4，一方面可以加強與中國的合作，使自身受益，並讓中國也嘗到一些甜頭；另一方面，可以借助G4的框架看住中國。
猜想四，把G4作為阻擊G2的武器。由美國與中國構成引領世界的G2，曾經一度成為熱門的話題。當然在目前看，中國要擔當G2中的一方，無論從實力還是時機都不成熟，況且，由於有利於加快自身發展的需要，中國也未必願意成為G2的一員。同時從長遠看，隨著中國實力的進一步增強，將來自然而然形成G2也不是沒有可能，這種情況恐怕不是想要獨自主導世界的美國所願意看到的，於是，及早構築G4就成了阻擊G2的有力武器。
猜想五，讓G4來分化瓦解世界的新興力量。勉為其難獨獨接納中國加入“富人的俱樂部”，可以理解為是對中國的重視，也可以理解為拉攏中國貌似進入了自己的領地，進而造成了脫離新興發展力量群體的視覺印象，以此實際導致新興經濟體、發展中國家力量的渙散，減弱對於要求提升在世界上的發言權、話語權的訴求，從而達到繼續維護富人集團的地位和利益的目的。
實際上，作為替代G7的G4到底有多少生命力，有很大的未知數。而且，組建G4，要舍棄G7中的加拿大，拋開G8中的俄羅斯，且以歐盟來代替英國、法國、德國、意大利，能否獲得這四個國家的認同，也都還存在不小的懸疑。 |
