|
| 相對于“富二代”，“貧二代”在就業方面的劣勢更爲明顯。 |
中評社香港9月4日電／美國《僑報》9月3日載文《“二代熱”中深藏焦慮》，摘要如下：
“二代”，無疑是眼下大陸民眾議論的熱點。
飈車、炫富的“富二代”，被一系列公共事件放大，並引出了對應的“貧二代”（且有18條具體標準）；而河南某縣公選鄉長多半是官員子弟一事經曝光，又讓網民矚目“官二代”。
縱觀各種公開報道，這些“二代”基本上都成長於中國改革開放之後，只是群體跨越“70後”、“80後”甚至“90後”，每一類的定義並不算嚴謹。但耐人尋味的是，官方甚少采納“二代”的說法，而普羅大眾卻對這個概念頗有興趣、甚至格外敏感，由一個個社會現象繪出“×二代”的“標準畫像”。
這種動輒將個人個案上升為群體形象的關注，顯然無可避免地會存在偏差。但一個社會的種種差異不斷被歸因於家庭背景，不難看出民眾（尤其是家境困窘者）心中蘊含著何等深層的社會焦慮：“貧一代”必然會導致“貧二代”乃至“貧三代”、“貧四代”嗎？我們和後代子孫的命運就這樣沒有改變的希望了？ |
