這一貌似公平的選拔程序其實很容易被權力操縱：例如在第二步，有權投票的300多人都是現任官員和曾經當官的人，沒有民眾代表，也沒有民眾監督；第三步更是權力的較量，有考察權和最終投票權的50多人全是該縣的官場精英，民眾的參與和監督無從談起。
同時，大多數鄉長候選人的父輩或親屬都是正科級（縣局級）以上官員，都在考官之列。作為當地官場的重量級人物，這些候選人的父輩或親屬不僅自己手裡有一票，還可能利用自己的影響力和關係網造勢拉票，讓自家的“官二代”順利當選。
北京有關人士對本報說，“官二代”子承父業的現象不僅出現在河南，在中國各地都相當普遍。在經濟欠發達的中西部地區，進入官場或事業單位“吃財政飯”是大多數人的首選。由於官場職位稀缺，競爭人數眾多，往往只有當地權貴子弟才能被選拔到比較重要的崗位。固始縣的官員選拔程序雖然有不少弊端，但好歹還算有程序、有投票。很多地方連這樣的程序都沒有，完全由“一把手”等少數官員拍板決定，公眾要想監督也更難。
但固始縣“官二代”全面接班和周輝的辯護遭到人民網、新華網、《新京報》等媒體的強烈抨擊。人民網發表文章質問，官員子女當然有權當選，但“遍眼盡是官二代”，還能“當然”嗎？ |
